Usuari Discussió:Brunnaiz/arxiu 1

Hola, sigueu benvinguts al Viccionari. Us agraïm la vostra col·laboració.

Si no esteu familiaritzats amb l’edició wiki podeu veure Ajuda:Com es modifica una pàgina, o bé Viccionari:Introducció per uns primers passos en aquest projecte.

Aquests són alguns enllaços que poden resultar útils:

• El llibre d’estil explica el format d’una pàgina del Viccionari que totes les pàgines haurien de seguir. La pràctica més senzilla és copiar el contingut d’una entrada similar en la mateixa llengua i adaptar-la convenientment.
• Els nostres criteris d’inclusió defineixen quines entrades es poden afegir al Viccionari. Bàsicament, que siguin útils i que tinguin un ús real, present o passat.
• Us animem que indiqueu en la vostra pàgina d’usuari quines llengües coneixeu per coordinar millor el projecte. Podeu visitar Viccionari:Babel per a més informació.
• Si teniu cap dubte, suggeriment o comentari, disposeu de la taverna que és el lloc de trobada comunitària. També m’ofereixo en la meva pàgina de discussió personal.

Esperem que pugueu continuar amb la vostra col·laboració i que us hi trobeu a gust. Salutacions!

Sense títol

Benvingut, Bruno! Enhorabona per les més de 150 aportacions que has fet al Viccionari en tot just uns dies! Jo de Viccionari no en sé massa, però si mai t'animes a col·laborar a Viquipèdia et puc oferir un cop de mà. Endavant amb aquestes contribucions. Salutacions! — Guillem · willy31igd (parlem-ne!) 00:26, 2 set 2021 (CEST)

Síl·labes

Hola. Veig que treus sistemàticament la plantilla ca-sil. Hi ha algun motiu? Tingues en compte que està posada com a mínim en tots els lemes en català, aviat també en castellà i italià. Pots veure la discussió prèvia a Viccionari:La taverna#Separació per síl·labes. Vriullop (discussió) 14:21, 9 set 2021 (CEST)

Salut!

Espero que no t'hagis molestat pels meus comentaris! Son amb ànim de millora del Viccionari sempre. M'agradaria saber la teva opinió! Salutacions--Arnaugir (discussió) 20:11, 9 set 2021 (CEST)

Bon dia! Sí, no estic pas amb desacord amb el que dius, però al Viccionari s'han de reflectir paraules en ús (malgrat que no les acceptés l'IEC, per exemple, si Norvègia tingués un ús estès i documentat, segur que es podria incloure). El que crec que no podem fer és crear entrades per allò que "ens agradaria que fos". Bona feina company, espero seguir-te veient per aquí.--Arnaugir (discussió) 07:38, 10 set 2021 (CEST)

Diccionaris ca-dicc

La plantilla:ca-dicc pot incloure fins a 13 diccionaris. El propòsit no és indicar tots els diccionaris que tinguin l'entrada. Això podria ser un problema amb els drets sobre bases de dades. En la documentació hi ha un apartat sobre criteris d'utilització que explica que s'haurien d'incloure els més útils evitant redundàncies. En general és suficient amb tres, o quatre en una entrada complexa. Per exemple, l'Optimot ja recull el Termcat, tots dos resulten redundants. El DIEC enllaça al DCVB així que es podria estalviar si no és fonamental. En fi, depèn de l'editor en cada cas, i també de preferències personals, però cal ser prudents. Vriullop (discussió) 20:59, 10 set 2021 (CEST)

Hola Brunnaiz, has vist el missatge d'en Vriullop? Salutacions!--Arnaugir (discussió) 13:24, 11 set 2021 (CEST)

Entenc el que em voleu dir! No em sembla pas malament i ja miro (ara que ho sé) de no cometre redundàncies. Ara bé, almenys em semblaria imprescindible d'incloure l'enllaç al DNV, si hi té entrada, senzillament perquè és tan normatiu com el DIEC i pot ser d'interès saber si admet o no certa paraula.--Usuari:Brunnaiz (discussió) 9:51, 12 set 2021 (CEST)

Em sembla legítim, però t’avanço el resultat: el DNV inclou la majoria d’entrades del DIEC, excepte remissions de localismes i excepte afegits recents que encara no han analitzat perquè el Termcat va molt per davant del PTV. Cal tenir en compte que el DNV té quasi el doble d’entrades que el DIEC. Per fer-se una idea, té el mateix volum que el DRAE després d’incorporar-hi americanismes, i també té el doble que el diccionari de l’Acadèmia francesa. Això és perquè té un doble vessant: com a normatiu, inclou la majoria del DIEC; com a descriptiu, inclou tot el que es troba en el corpus valencià incloent moltes remissions, molts localismes i bastants castellanismes. Per mi, en cas de duplicitat DIEC-DNV, l’enllaç al DNV té interès si hi té més accepcions que el DIEC, si via remissions el sinònim preferent és diferent, i en cas de locucions perquè permet enllaçar a la subentrada. --Vriullop (discussió) 11:05, 13 set 2021 (CEST)

Millores

Salutacions company, bona feina,

primer de tot, sisplau mira't el missatge de sobre d'en Vriullop, és important!

En segon lloc, mira't aquesta edició meva, particularment la línia corresponent a l'etimologia. Fer servir les plantilles adequades permet categoritar automàticament correctament l'entrada, i formatar el text adequadament (cursives, etc.). Salut--Arnaugir (discussió) 13:26, 11 set 2021 (CEST)

Plantilla del-lang

L'entrada human no pot anar a la Categoria:Derivats del llatí al francès antic. És un mot anglès, no francès antic, i en tot cas seria humain quan es creï. Igualment, carinyo no és castellà, està fora de lloc a Categoria:Derivats de l'aragonès al castellà. Quan s'explica l'etimologia de carinyo estem dient que és un derivat de l'aragonès per via indirecta, les categoritzacions han de ser en la llengua de l'entrada. Aquesta és una plantilla relativament recent que va sorgir de Viccionari:La taverna#Quant a les categories d'etimologia. Van quedar algunes qüestions obertes per més endavant. Una d'elles és que potser les categories s'haurien d'anomenar p. ex. "Mots en català derivats de l'aragonès", per més claredat, i potser invertir els paràmetres: primer la llengua de l'entrada, com en totes les altres plantilles, i després la llengua d'on deriva. També es podrien diferenciar els manlleus o hereditaris dels derivats indirectes, però sembla més complex. En fi, tot és millorable, segons les propostes i les ganes de fer-ho. Vriullop (discussió) 11:42, 12 oct 2021 (CEST)

Gràcies, la veritat és que no entenia ben bé el sistema de l'etimologia. També seria interessant de poder tindre una categoria com la de traduccions, però de mots derivats en altres llengües per al llatí i les romàniques, per exemple, que es fa en anglès. El més semblant que he vist és que en l'etimologia manualment introdueixin doblets en català, com ara a trametre, que referencien transmetre com a tal. Però això seria una proposta apart. Brunnaiz (discussió) 15:58, 12 oct 2021 (CEST)

No sé si t’he entès bé. Vols dir els descendents? Mira Especial:Enllaços/Plantilla:-desc-. Els doblets efectivament són dos descendents del mateix origen. És manual perquè cal construir els arbres dels descendents indirectes. --Vriullop (discussió) 18:17, 12 oct 2021 (CEST)

Sí, és ben bé això. Gràcies! Brunnaiz (discussió) 20:18, 12 oct 2021 (CEST)

malgeneritzar

Bona tarda company, ets conscient que les formes verbals les crea un bot (VriuBot)? Només cal que li demanem a en @Vriullop:, suposo que quan pugui ho farà en un moment. Ho dic prequè crear-les a mà és una feinada, el robot ho fa amb uns segons... salut!--Arnaugir (discussió) 20:22, 22 oct 2021 (CEST)

Fet, sense la pronúncia perquè el bot només l’afegeix quan funciona automàticament. Tinc controlades les formes verbals que falten i les vaig sent sistemàticament o sobre petició. El que demano abans és que l’infinitiu estigui més o menys complet. --Vriullop (discussió) 11:05, 24 oct 2021 (CEST)

Viquitrobada 2021

Bon dia, Espere que et vaja tot molt bé. Et vull comentar que la Viquitrobada 2021 es farà a la Catalunya del Nord els 20 i 21 de novembre: Viquitrobada 2021. Esperem que t'engrescarà la idea de participar-hi amb tots els companys que hi aniran! Molt bon cap de setmana! Fins ben prompte! Claudi/Capsot (discussió) 16:12, 6 nov 2021 (CET)

Vetesifils

Hola, molt bones. Mercès per col·laborar a la meva entrada al viccionari sobre vetesifils. Una cosa, el plural no és vetesifilsos, sinò que és vetesifils, segons el diccionari flexionat del català. Faria el mateix plural que àbsis. Ho podries canviar? Jo no sé com es fa. Moltes gràcies. Les definicions les he copiat exactament del diec2. És correcte o té drets d'autor? Moltes gràcies. --Pitxiquin (discussió) 21:17, 20 des 2021 (CET)

Bon vespre. El DIEC2 té drets d'autor, efectivament. Com que és invariable pel que fa a nombre, no s'ha de crear cap més entrada; ja ho indica segons els canvis que he fet (almenys així em surt a mi). Brunnaiz (discussió) 22:33, 20 des 2021 (CET)