Viccionari:La taverna/2022

	Siusplau, No editeu aquesta pàgina !
	Aquesta pàgina conté informació arxivada que s'ha guardat com a referències històriques de Viccionari. Si voleu discutir d'algun dels temes que aquí s'exposen, siusplau feu-ho a La taverna.

Bon any nou

Bon any! He arxivat l’any 2021 deixant algun fil que està pendent. Si voleu comentar-ne algun altre el podeu recuperar. Com a resum de l’any, hem creat 53.000 entrades noves, més que l’any anterior, i per tercer any consecutiu ens mantenim en la posició 16 de tots els Wiktionaries. La mitjana d’usuaris actius ha estat de 40, un increment del 10%. Tenim una mitjana de 23.000 visites diàries, pràcticament les mateixes que el 2020. Bona feina! --Vriullop (discussió) 13:50, 2 gen 2022 (CET)

Error al desar traduccions

Hola! Porte un parell de dies que no em deixa desar les traduccions que afig directament amb la funció de la taula, i no sé si és un problema meu solament o si és generalitzat, i com podria resoldre's. --Pablussky (discussió) 17:38, 26 oct 2021 (CEST)

És un problema general. Sembla que falla la crida API que van modificar en la darrera actualització del MediaWiki. Portarà feina arreglar-ho, no queda més que fugir endavant actualitzant de l’anglesa sense perdre les particularitats locals. --Vriullop (discussió) 19:13, 26 oct 2021 (CEST)

@Arnaugir: Està pendent. Vaig intentar fer una actualització pas a pas per entendre què ha canviat i com adaptar-ho a l’estructura d’aquí. Ho vaig deixar a mitges a l’espera de més inspiració. Ara no dóna error, però no fa res. Està complicat, són 3 fitxers js a sincronitzar i a en.wikt reconeixen que actualment no poden donar suport perquè no hi ha ningú actiu que ho entengui. Intentaré seguir actualitzant fins a la versió anglesa actual. --Vriullop (discussió) 19:35, 6 març 2022 (CET)

@Arnaugir No me'n surto. Està sincronitzat amb la versió anglesa. Hi havia diferents funcions obsoletes i ara no dóna error. Funciona l'edició de la glossa de la capçalera, funciona el formulari seleccionant les opcions adequades per a cada llengua, però en previsualitzar una traducció només surt el text "ERROR: undefined". Aquest missatge el dóna MediaWiki:Gadget-Editor.js línia 452. Curiosament, en editar la glossa passa per aquí mateix sense problema. La crida és de MediaWiki:Gadget-TranslationAdder.js línia 1386. Aquí em falten eines de depuració per saber què passa. Repassant el codi una i altra vegada no trobo res estrany, fins on hi arribo. No sé si tens alguna idea o saps d'algú que ens pugui ajudar. L'adaptació inicial, de fa uns anys, era de l'Aleator. M'espero a donar-li alguna volta més abans de cridar-lo. Per cert, ara el giny no està activat per defecte, mentre no acabi de funcionar. Cal activar-lo per a fer proves. Vriullop (discussió) 11:17, 29 març 2022 (CEST)

He vist que he perdut els permissos d'administrador i he vist que en @KRLS me n'ha atorgat recentment d'admin d'interfícies, és més que suficient, agraïsc el gest. Per fer proves les faré primer al meu espai d'usuari. Ja li he estat pegant l'ullet al codi, m'he d'armar de paciència però crec que es pot solucionar, si en quinze dies no ho solucione, haurà de ser en setze. xD

Propostes de plantilles

Ep! He estat pensant algunes incorporacions de plantilles que farien més completes les entrades en altres llengües, però no tinc gaire experiència en l'àmbit tecnològic del Viccionari, així que vinc a dir-les sense voler comprometre ningú a fer-les. Vull que si més no quedin enregistrades en alguna banda i si algú es veiés amb cor de dur-les a terme, doncs l'hi agrairia molt. Són les següents:

• {{ast-nom}} i {{ast-adj}}, en què el masculí singular sol ser -u, el femení singular -a, el masculí plural -os, el femení plural -es i el neutre (no sé si existeix en adjectius, però em penso que no) -o, almenys pel que fa a l'estàndard de l'asturià. Webs d'ajut: Els gèneres gramaticals de l'asturià (en anglès).
• {{pt-nom}} i {{pt-adj}}, en què el masculí singular sol ser -o, el femení singular -a, el masculí plural -os i el femení plural -as. Webs d'ajut: Els gèneres gramaticals del portuguès (en anglès).
• {{gl-pron}}, que seria molt més fàcil que no si miréssim de fer {{pt-pron}} (tot i que també seria útil) perquè és si fa no fa com l'espanyol peninsular septentrional, si bé en difereixen les es i os obertes, les xeixs i algun altre so (seria bo d'incloure-hi el 'seseo' i la 'gheada'). Webs d'ajut: AFI del gallec i Fonologia del gallec (tots dos en anglès).
• {{eu-pron}}, que potser és més difícil que l'anterior perquè té més variació dialectal, però que existeix en anglès i que, si més no, no presenta gaire dificultat pel que fa a les vocals. Webs d'ajut: AFI del basc i Fonologia del basc (tots dos en anglès).
• En darrer lloc, seria increïble generar taules verbals per a més idiomes (ara per ara, que jo hagi vist, n'hi ha en català, en català antic?, en castellà sense accedir a les entrades de cada verb i en italià), com ara Plantilla:fr-conj, Plantilla:eu-conj (que sembla difícil), Plantilla:en-conj, Plantilla:gl-conj o Plantilla:pt-conj. Però a poc a poc i bona lletra!

De fet, dins de les pàgines demanades actuals, destaquen les pronúncies: l'anglesa la 1a, la francesa la 2a, la polonesa la 3a, la maltesa la 6a, la romanesa la 7a, l'alemanya la 10a i, ja més endavant, la gallega la 24a i la basca la 28a. Ho dic per si convenç algú de la seva necessitat. És una allau de propostes, ho sé. Si algú s'hi anima i li cal ajuda de qualsevol mena, jo hi puc contribuir (però repeteixo que no en sé gens, de generar plantilles al Viccionari). Salutacions! --Brunnaiz (discussió) 19:53, 5 des 2021 (CET)

@Brunnaiz: He començat per Plantilla:eu-pron. Em semblava la més fàcil perquè ja està feta en anglès, però he hagut de fer una revisió a fons, amb algunes incoherències en el codi i amb diferències respecte al que diu l’Euskaltzaindia. A Viccionari:Pronúncia del basc està explicat amb més detall. A la documentació de la plantilla hi ha els casos a corregir, especialment manlleus i cultismes, com passa en català per exemple amb xeix o ics. --Vriullop (discussió) 11:38, 10 gen 2022 (CET)

Fantàstic! Quan me l'hagi llegida (la documentació), començaré a fer-la servir. Moltes gràcies. Brunnaiz (discussió) 15:22, 10 gen 2022 (CET)

Voseo a les formes verbals

Bon any a tots! Editant agenda m'he adonat que no funciona el paràmetre "voseo" de la plantilla es-forma-conj. --Pablussky (discussió) 21:38, 1 gen 2022 (CET)

Solucionat, no funcionava amb l'imperatiu. Vriullop (discussió) 11:46, 20 gen 2022 (CET)

Wiki Loves Folklore is back!

Si us plau, ajudeu a traduir-ho al vostre idioma

You are humbly invited to participate in the Wiki Loves Folklore 2022 an international photography contest organized on Wikimedia Commons to document folklore and intangible cultural heritage from different regions, including, folk creative activities and many more. It is held every year from the 1st till the 28th of February.

You can help in enriching the folklore documentation on Commons from your region by taking photos, audios, videos, and submitting them in this commons contest.

You can also organize a local contest in your country and support us in translating the project pages to help us spread the word in your native language.

Feel free to contact us on our project Talk page if you need any assistance.

Kind regards,

Wiki loves Folklore International Team

--MediaWiki message delivery (discussió) 14:14, 9 gen 2022 (CET)

Desinència zero

Bon dia!

Hi ha casos de substantius formats postverbalment («ball», «truc», «refrec» i tots els de verbs acabats en -ejar, com ara «somiqueig», «estiueig», «passeig», «bombardeig» i «bloqueig», independentment de si són calcs del castellà). Es formen, com bé sabreu, amb la desinència zero, i he vist tot just que l'entrada Ø existeix. Tanmateix, no és possible d'enllaçar-la correctament en les etimologies d'aquests mots perquè ni s'hi inclou aquest ús ni, més importantment, duu guionet avantposat al títol. Com podeu comprovar, és l'única desinència en català en què passa això.

Potser us sembla que és innecessari d'afegir-la a les etimologies, ara que hi penso. En tot cas, com que m'ha sobtat i trobaria útil de poder fer-ho, volia exposar-ho a la taverna.

Salutacions! Brunnaiz (discussió) 21:19, 9 gen 2022 (CET)

@Brunnaiz: Ho he afegit com una excepció sense guionet, sempre que s'usi amb un + de desinència. Funciona amb diverses variants tipogràfiques: Ø0∅⌀ø. La primera és la bona i la que mostra enllaçada, i el zero és la més fàcil d'escriure. Se suposa que en etimologia la intenció no és indicar els símbols matemàtics. Ho puc afegir en el bot com a canvis cosmètics per corregir la tipografia quan passi per aquella pàgina. Vriullop (discussió) 08:30, 10 gen 2022 (CET)

Açò funciona també per a paraules en altres llengües? Per exemple, bloqueo (deverbal de bloquear). --Pablussky (discussió) 20:48, 10 gen 2022 (CET)

@Pablussky, en castellà no existeix la desinència zero. Les formes deverbals corresponen a la 1a pers. del present d'indicatiu amb desinència -o. En altres llengües, si s'aplica, sí que es pot usar {{(etim-)comp|<codi>|<verb>|+Ø}}. Vriullop (discussió) 09:57, 11 gen 2022 (CET)

Isogrames

He provat de generar heterogrames i isogrames a partir de la plantilla:ca-sil. Una cosa i l'altra ve a ser el mateix, compto que cada lletra aparegui el mateix nombre de vegades: 1, 2, etc. De 3 repeticions només hi ha txa-txa-txa. La ca-sil és una plantilla que s'usa força, la generació seria automàtica i apareixeria en la secció de miscel·lània. Els resultats d'heterogrames (1 repetició) no són significatius per 1, 2 o 3 lletres. La resta són:

• 4 lletres: 1674, p.ex. maig
• 5 lletres: 4304, poble
• 6 lletres: 5142, anglès
• 7 lletres: 4486, estimar
• 8 lletres: 2578, escoltar
• 9 lletres: 981, barceloní
• 10 lletres: 300, comprensiu
• 11 lletres: 49, menstruació
• 12 lletres: 6, plovisquejar

N'haurien de sortir més, la Viquipèdia cita profunditzaves (14). Els isogrames són:

• 2x2: 36, caca
• 3x2: 43, grogor
• 4x2: 12, bilabial
• 5x2: 7, associació
• 6x2: 1, Transnístria

Una llista de mostra es pot veure a Especial:Enllaços/Plantilla:rastreig/isograma/1/11. És de proves, provisional a eliminar a curt termini.

Pregunto, val la pena que aparegui en una nova línia sota les síl·labes? Per exemple: "* Heterograma: 8 lletres" o "* Isograma: 3x2 lletres". Amb categorització? A partir de quantes lletres? També en altres llengües? En castellà i italià tenim plantilla específica de síl·labes, en altres hi ha la nova plantilla:síl però usada esporàdicament. Ping @Arnaugir, Pau Colominas, Pablussky, Brunnaiz:. Vriullop (discussió) 15:45, 13 gen 2022 (CET)

Què interessant! Mai no havia escoltat aquests termes. A mí em sembla bé posar-lo a miscel·lània baix les síl·labes. Crec que es un aspecte que, tot i que no aporta informació lingüística per se, pot ser interessant tindre'l al Viccionari, com els anagrames. Ara bé, jo sóc defensor de què tot el que existisca per a una llengua, s'hauria de poder fer amb totes (excepte les traduccions, evidentment). És per això que vaig demanar la creació de la plantilla síl, i pense d'igual manera amb açò, així que per mi, utilitzem les plantilles de es-sil i it-sil (i síl, si es pot; no sé ben bé com funcionen les plantilles) per fer-ho en altres idiomes. A més a més, parlant d'açò, crec que seria bo afegir categories de síl·labes a la resta de llengües, i no sols al català (almenys al castellà i a l'italià, que tenen les plantilles específiques, tot i que crec que no seria massa difícil fer-ho amb totes amb la plantilla síl). En quant a la quantitat de lletres per a començar a posar els heterogrames, em sembla bé el que has posat ací, a partir de 4. Però m'és completament igual si es fa amb més o menys. -- Pablussky (discussió) 17:36, 13 gen 2022 (CET)

A mi em passa una mica com a tu: en sé ben poc, del funcionament de les plantilles, així que miro d'adaptar-me al que es pot. Jo diria que els isogrames, com que només poden ser mots de nombre de lletres parell, té poc sentit que ho fem abans de les 4 lletres. Pel que fa als heterogrames, trobo el mateix: és poc difícil que s'esdevinguin amb 1, 2 o fins i tot 3 lletres. Jo també veig amb bons ulls que aparegui sots la secció sil·làbica i adoptar-ho en tantes llengües com poguem. --Brunnaiz (discussió) 19:22, 13 gen 2022 (CET)

Una proposta molt interessant! Crec que sí té cabuda a la secció de miscel·lània, tot i que no em sembla prioritari. És a dir, si et ve de gust desenvolupar-ho i que hi sigui endavant, però no et sentis obligat a que hi sigui tot i en totes les llengües (partint del fet que tots som voluntaris i res no és obligat, és clar, però ja m'enteneu). Salut! --Pau Colominas (discussió) 11:16, 14 gen 2022 (CET)

Ho he fet com un exercici de programació perquè em venia de gust, així que cap problema. Ja està fet i només cal fer-ho visible. Per estendre-ho a diferents llengües cal solucionar la qüestió de diacrítics. És a dir, en català tinc clar que cal eliminar els accents, el punt volat, el guionet, i igualar majúscules i la ç amb c. Cada llengua pot tenir les seves particularitats. Per exemple, no sé si en polonès cal diferenciar les consonants amb diacrítics o es poden igualar. Si puc aplicar un criteri general, bàsicament el mateix que en català ampliat, llavors serà fàcil, almenys en alfabets llatins. Vriullop (discussió) 12:36, 14 gen 2022 (CET)

Perfecte! Moltes gràcies. I tot i que no ho havia dit, evidentment pense igual que en Pau, tot el que dic pot fer-se sense pressa, i mai no et sentis obligat a res. Quant al que dius dels diacrítics i tal, tècnicament en polonès cada grafia és una lletra distinta; és a dir, totes surten a l'alfabet, però si és massa difícil, crec que no passa res per simplement eliminar els diacrítics i au. -- Pablussky (discussió) 00:05, 15 gen 2022 (CET)

Sí, no cal que ningú se senti pressionat a res ni fer-l'hi sentir. És raonable que cadascú aporti tant al projecte com li plagui. --Brunnaiz (discussió) 00:36, 16 gen 2022 (CET)

He afegit les categories per síl·labes en castellà i italià. Ho tenia pendent i me n'havia oblidat. Està preparat per qualsevol altra llengua, però prefereixo abans tenir un mínim de volum en aquests tipus de categories. Vriullop (discussió) 12:40, 14 gen 2022 (CET)

Bon dia @Vriullop:, bona feina. Per mi, endavant amb afegir-ho a Miscel·lània. Per això vam crear aquesta secció, i al meu parer tota informació addicional que puguem generar automàticament (amb un cert interès, com aquesta), s'ha d'afegir, això dóna valor al Viccionari. Gràcies per la feina.--Arnaugir (discussió) 16:20, 15 gen 2022 (CET)

Call for Feedback about the Board of Trustees elections is now open

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Més llengües • Si us plau, ajudeu a traduir-ho al vostre idioma

The Call for Feedback: Board of Trustees elections is now open and will close on 7 February 2022.

With this Call for Feedback, the Movement Strategy and Governance team is taking a different approach. This approach incorporates community feedback from 2021. Instead of leading with proposals, the Call is framed around key questions from the Board of Trustees. The key questions came from the feedback about the 2021 Board of Trustees election. The intention is to inspire collective conversation and collaborative proposal development about these key questions.

Join the conversation.

Best,

Movement Strategy and Governance

Xeno (WMF) 01:35, 15 gen 2022 (CET)

Gràfica de mots per data de documentació

Hola! M'he ficat a la categoria dels mots en italià per data de documentació ([[1]]) i he vist que a la gràfica no ixen les dades dels segles XV, XVII... tot i que sí que n'hi ha paraules dins d'eixes categories. Els paràmetres de la plantilla del gràfic semblen estar ben escrits, així que no sé per què ocorreix açò. Potser no és important, però ja que ho he vist, volia que ho sapiguéssiu per si algú sap com solucionar-ho. Gràcies i que tingueu un bon dia! --Pablussky (discussió) 18:42, 17 gen 2022 (CET)

@Pablussky, aquests gràfics no s'actualitzen immediatament. Cal refrescar la pàgina. A les preferències tens el giny "Afegeix una pestanya «Refresca» que permet refrescar la memòria cau de la pàgina" i que és útil en aquest cas. Vriullop (discussió) 08:21, 18 gen 2022 (CET)

Ah, d'acord! Gràcies :) --Pablussky (discussió) 15:48, 18 gen 2022 (CET)

Trobada amb Tecnologia Comunitària

Hola

L'equip que treballa en l'Enquesta de Desitjos de la Comunitat ens agradaria convidar-vos a una trobada en línia amb nosaltres. Tindrà lloc el 19 de gener (dimecres), 19:00 Europe/Berlin a Zoom i durarà una hora. Feu clic aquí per unir-vos-hi.

Ordre del dia

• Bring drafts of your proposals and talk to to a member of the Community Tech Team about your questions on how to improve the proposal.

Format

La videoconferència no es gravarà ni es reproduirà en directe. Les notes sense atribució es prendran i es publicaran a Meta-Wiki. La presentació (tots els punts de l'ordre del dia excepte les preguntes i respostes) es farà en anglès.

Podem respondre preguntes en anglès, francès, polonès, castellà i alemany. Si voleu enviar prèviament algunes preguntes, afegiu-les a la pàgina de discussió de l'Enquesta de Desitjos de la Comunitat o envieu-les a sgrabarczuk@wikimedia.org.

Natalia Rodriguez (directora de Tecnologia Comunitària) acollirà aquesta trobada.

Enllaç d'invitació

• Uniu-vos-hi en línia
• ID de la trobada: 85804347114
• Dial de la vostra ubicació

Esperem veure-us! SGrabarczuk (WMF) (talk) 01:43, 18 gen 2022 (CET)

Subscribe to the This Month in Education newsletter - learn from others and share your stories

Dear community members,

Greetings from the EWOC Newsletter team and the education team at Wikimedia Foundation. We are very excited to share that we on tenth years of Education Newsletter (This Month in Education) invite you to join us by subscribing to the newsletter on your talk page or by sharing your activities in the upcoming newsletters. The Wikimedia Education newsletter is a monthly newsletter that collects articles written by community members using Wikimedia projects in education around the world, and it is published by the EWOC Newsletter team in collaboration with the Education team. These stories can bring you new ideas to try, valuable insights about the success and challenges of our community members in running education programs in their context.

If your affiliate/language project is developing its own education initiatives, please remember to take advantage of this newsletter to publish your stories with the wider movement that shares your passion for education. You can submit newsletter articles in your own language or submit bilingual articles for the education newsletter. For the month of January the deadline to submit articles is on the 20th January. We look forward to reading your stories.

Older versions of this newsletter can be found in the complete archive.

More information about the newsletter can be found at Education/Newsletter/About.

For more information, please contact spatnaikPlantilla:@wikimedia.org.

---

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: ZI Jony ^(Talk), dimecres 15:29, 06 novembre 2024 (UTC)

Categoritzant els mesos des de la plantilla

Bona vesprada! Volia crear la categoria "Mesos" per als mesos de l'any i, com que tenim la plantilla que afegix la taula amb els mesos, he pensat que seria interessant posar la categorització directament a la plantilla per a què fos automàtic. He fet la prova amb Plantilla:mesos/pl ficant-hi la plantilla de catllengua. Ha funcionat bé, perquè s'ha posat automàticament la categoria "Mesos en polonès" a les pàgines de styczeń, luty, etc. El meu problema és que al entrar a la pàgina de categoria (ací), ix buida, i no sé per què o com arreglar-ho. --Pablussky (discussió) 18:23, 20 gen 2022 (CET)

Això ja passa. Quan s'afegeix una categoria via plantilla, les pàgines que ja la tenien inclosa no apareixen fins que no es refresquen. A veure si m'explico, quan es modifica una plantilla, el Mediawiki refresca les pàgines que l'inclouen i per això mostra la categoria en les entrades, però necessita una segona refrescada per fer efectiva la categorització indirecta i incloure les entrades en la categoria. Això no passa quan es modifica una pàgina perquè ja fa les dues operacions. Li he passat el bot per fer una edició nul·la i ja surten a Categoria:Mesos en polonès. Vriullop (discussió) 09:06, 21 gen 2022 (CET)

Ah, no ho sabia. Gràcies! -- Pablussky (discussió) 16:39, 21 gen 2022 (CET)

Concurs del Dia del Punt Volat

Aquests dies hi ha el concurs del Dia del Punt Volat! Em sap greu no haver-ho anunciat a la Taverna abans, però millor tard que mai. Encara hi ha temps fins aquesta mitjanit! Som-hi!--Medol (discussió) 12:31, 26 gen 2022 (CET)

Sobre aparetre

Bon dia! Avui m'he topat amb l'entrada de barrufar i quan he vist que aparetre estava pendent de fer, m'hi he llençat. Ara bé, no estic convençut de si la conjugació és regular i he vist que ampliar-ne les traduccions és relativament fàcil: a les viquis de Harry Potter en altres idiomes s'hi fa referència, però tot sovint el títol és el substantiu (en català és "aparició", ras i curt) i no pas el verb, que és el que en aquest cas ens interessa. Si algú sap prou alemany, polonès, ucraïnès, suedès o rus, tot ajut serà ben agraït. Apa! --Brunnaiz (discussió) 01:12, 29 gen 2022 (CET)

Ves per on, he trobat aquest tuit de l'Optimot del 2018, tot i que no sembla que hagin estudiat gaire la qüestió. Suposo que és normal: és un neologisme rar. --Brunnaiz (discussió) 01:21, 29 gen 2022 (CET)

Movement Strategy and Governance News – Issue 5

Més llengües • Si us plau, ajudeu a traduir-ho al vostre idioma

Movement Strategy and Governance News
Issue 5, January 2022Read the full newsletter

---

Welcome to the fifth issue of Movement Strategy and Governance News (formerly known as Universal Code of Conduct News)! This revamped newsletter distributes relevant news and events about the Movement Charter, Universal Code of Conduct, Movement Strategy Implementation grants, Board elections and other relevant MSG topics.

This Newsletter will be distributed quarterly, while more frequent Updates will also be delivered weekly or bi-weekly to subscribers. Please remember to subscribe here if you would like to receive these updates.

• Call for Feedback about the Board elections - We invite you to give your feedback on the upcoming WMF Board of Trustees election. This call for feedback went live on 10th January 2022 and will be concluded on 16th February 2022. (continue reading)
• Universal Code of Conduct Ratification - In 2021, the WMF asked communities about how to enforce the Universal Code of Conduct policy text. The revised draft of the enforcement guidelines should be ready for community vote in March. (continue reading)
• Movement Strategy Implementation Grants - As we continue to review several interesting proposals, we encourage and welcome more proposals and ideas that target a specific initiative from the Movement Strategy recommendations. (continue reading)
• The New Direction for the Newsletter - As the UCoC Newsletter transitions into MSG Newsletter, join the facilitation team in envisioning and deciding on the new directions for this newsletter. (continue reading)
• Diff Blogs - Check out the most recent publications about MSG on Wikimedia Diff. (continue reading)

Xeno (WMF) 04:15, 29 gen 2022 (CET)

Updates on the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines Review

Hello, I have an update on the vote on the enforcement guidelines that was mentioned above. Xeno (WMF) (discussió) 04:07, 4 feb 2022 (CET)

---

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Més llengües • Si us plau, ajudeu a traduir-ho al vostre idioma

Hello everyone,

The Universal Code of Conduct (UCoC) Enforcement Guidelines were published 24 January 2022 as a proposed way to apply the Universal Code of Conduct across the movement. Comments about the guidelines can be shared here or the Meta-wiki talk page.

There will be conversations on Zoom on 4 February 2022 at 15:00 UTC, 25 February 2022 at 12:00 UTC, and 4 March 2022 at 15:00 UTC. Join the UCoC project team and drafting committee members to discuss the guidelines and voting process.

The timeline is available on Meta-wiki. The voting period is March 7 to 21. See the voting information page for more details.

Thank you to everyone who has participated so far.

Sincerely,

Movement Strategy and Governance
Wikimedia Foundation

Rimes

Hola! Anava a crear algunes pàgines de rimes per al castellà, però m'he posat a mirar i he vist que en català són pàgines de categoria (que em sembla molt més útil), però llavors crec que hauríem de canviar la plantilla Plantilla:rimes per què redirigisca a una pàgina de categoria, no de Viccionari. Algú podria fer-ho? --Pablussky (discussió) 18:52, 30 gen 2022 (CET)

@Pablussky Fet. Val a dir que fa temps vaig iniciar el canvi a categories per les rimes en català, de forma gradual per anar analitzant i completant els resultats. No fa gaire aquest sistema ha estat adoptat per enwikt. Tens raó que és el moment de fer-ho per totes les llengües. Amb aquest canvi es generen moltes categories noves. Agrairia que s'enllacin a les corresponents de en:Category:Rhymes. En la barra lateral surt una secció "llengües" amb l'opció "afegeix enllaços".

En català les rimes es generen a partir de la pronúncia bàsicament valenciana amb unes poques adaptacions. És la més ortogràfica, almenys formalment. En castellà ho puc fer també a partir de la pronúncia peninsular septentrional, crec que no serà difícil. Una vegada generat automàticament caldrà eliminar les rimes manuals amb el bot. El problema és que ara tinc poc temps disponible i no m'hi puc posar fins al març. Vriullop (discussió) 19:34, 8 feb 2022 (CET)

@Vriullop: Moltes gràcies! Posa't quan pugues i vullgues, sense pressa. I ja comence amb els interwikis que dius, que abans no sabia com es feia, però veig que és prou fàcil! Pablussky (discussió) 21:55, 8 feb 2022 (CET)

@Pablussky La plantilla es-pron ja genera les rimes. A notar:

1. Es genera a partir de la pronúncia peninsular septentrional, fins i tot si no la mostra per tenir ps=-. Si per qualsevol motiu calgués modificar-la es pot afegir el paràmetre rima= amb la pronúncia que la substitueix com a referència per extreure la rima. Si és un canvi sistemàtic llavors pots avisar per modificar-ho al mòdul, de la mateixa forma que se substitueixen els aproximants (β>b, etc.) També es pot afegir rima=- per anul·lar la rima, per exemple en casos on hi ha dues plantilles per una pronúncia alternativa i no es vol mostrar dues rimes repetides.
2. La rima generada és única, suposadament la més ortogràfica i neutra dialectalment. Per exemple, caza genera "-aθa" sense considerar el seseo, i casa genera "-asa". Com fem en català, aquests casos caldria explicar-los en les dues categories: "Per parlars amb seseo també formen part d'aquesta rima la [[:Categoria:Rimes en castellà -asa]]". Penso que duplicar-los en dues categories, com fan en anglès, només crea confusió segons el que esperi un parlant determinat.
3. Per últim, @Brunnaiz, les categories cal enllaçar-les amb altres categories d'altres projectes. És a dir, Categoria:Rimes en castellà està enllaçada a en:Category:Rhymes:Spanish on hi ha totes les subcategories. Hem descartat les pàgines com en:Rhymes:Spanish/estɾo que no són categories i que equival a Viccionari:Rimes del castellà/estɾo. Vriullop (discussió) 14:06, 7 març 2022 (CET)

@Vriullop: Perfecte! Moltíssimes gràcies per l'esforç. Estic veient que n'hi ha algunes paraules que no ixen (per exemple, floja en Categoria:Rimes en castellà -oxa) i que no es soluciona al refrescar les pàgines. És simplement perquè tarda un temps en posar-ho tot o passa algo? -- Pablussky (discussió) 14:46, 7 març 2022 (CET)

Encara està actualitzant pàgines, ja sortirà. Vriullop (discussió) 15:16, 7 març 2022 (CET)

Nomenclatura de les formes verbals en esperanto

Bon dia! Al crear les formes flexionades del verb ekzisti en esperanto, m'he adonat que a la Plantilla:eo-lema es refereix a la forma acabada en -u com a volitiva (nom adient, perquè aplega l'imperatiu i d'altres), però la Plantilla:eo-forma genera el temps "imperatiu" per a ekzistu. Seria bo de canviar aquest "imperatiu" a "volitiu", sobretot per coherència dins del propi Viccionari. Salut! --Brunnaiz (discussió) Brunnaiz (discussió) 22:38, 1 feb 2022 (CET)

En la mateixa línia, m'agradaria deixar per escrit que seria interessant de replicar la taula de conjugació de l'esperanto que han fet al viccionari anglès. L'únic a "corregir"-ne seria el nom d'imperatiu, novament. Però és sols una proposta de cara al futur. --Brunnaiz (discussió) 23:58, 2 feb 2022 (CET)

Canviat a volitiu. La plantilla eo-conj queda pendent per a després de les rimes de més amunt. Vriullop (discussió) 19:42, 8 feb 2022 (CET)

@Vriullop: Fantàstic! I gràcies. --Brunnaiz (discussió) 22:58, 9 feb 2022 (CET)

@Brunnaiz Fet, un exemple a scii. Vriullop (discussió) 13:59, 9 març 2022 (CET)

Meravellós, gràcies! Entenc que el Vriubot s'encarrega de crear-ne les formes...? --Brunnaiz (discussió) 14:04, 9 març 2022 (CET)

Hi acabo de detectar una errada ínfima: hi diu "conditional" i no "condicional". --Brunnaiz (discussió) 14:06, 9 març 2022 (CET)

Fet. He creat uns 5.000 participis. Les formes d’indicatiu també les pot crear el bot. Els propers que s’afegeixin haurien d’aparèixer a Categoria:Termes en esperanto amb flexions a crear. --Vriullop (discussió) 12:48, 14 març 2022 (CET)

Meravellós! --Brunnaiz (discussió) 16:51, 14 març 2022 (CET)

Error de Lua a Mòdul

Bon dia. Al crear l'entrada âm thanh, m'ha saltat un error de mòdul que avisa que el codi de llengua per al vietnamita, vi, no hi existeix. Seria bo d'esmenar-ho. --Brunnaiz (discussió) 19:00, 6 feb 2022 (CET)

@Brunnaiz: Bon dia! He vist que has posat el paràmetre "nom" abans del de codi de llengua, i per això sortia l'error de mòdul. Ja ho he corregit. --Pablussky (discussió) 15:39, 7 feb 2022 (CET)

Ai, quina badada!! Gràcies. --Brunnaiz (discussió) 23:08, 7 feb 2022 (CET)

Leadership Development Task Force: Your feedback is appreciated

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Més llengües • Si us plau, ajudeu a traduir-ho al vostre idioma

The Community Development team at the Wikimedia Foundation is supporting the creation of a global, community-driven Leadership Development Task Force. The purpose of the task force is to advise leadership development work.

The team is looking for feedback about the responsibilities of the Leadership Development Task Force. This Meta page shares the proposal for a Leadership Development Task Force and how you can help. Feedback on the proposal will be collected from 7 to 25 February 2022.

Xeno (WMF) 03:33, 9 feb 2022 (CET)

Plantilla amb paràmetre doble

Bon dia. Trobo que seria extremadament útil crear una plantilla per a enllaçar el diccionari multilingüe dict.com, que conté traduccions entre el català i el coreà, el suec, l'alemany, l'àrab, el búlgar, l'eslovac i una pila més d'idiomes. L'enllaç de referència és simple: https://www.dict.com/?-catala/?, en què el primer ? equival a l'idioma del mot en qüestió i el segon ?, al dit mot. Per exemple, per a 쿠바 seria https://www.dict.com/corea-catala/쿠바. Ara bé, no sé com estipular una plantilla on calguin dos paràmetres per a que sigui transversal i pugui valdre per als 35 idiomes en què seria útil. Resto a l'espera d'aconsellament o d'ajut. Gràcies! --Brunnaiz (discussió) 15:45, 13 feb 2022 (CET)

Imagino que funcionaria similarment a la Plantilla:Viquipèdia, ara que hi penso. --Brunnaiz (discussió) 15:57, 13 feb 2022 (CET)

Al final, remenant remenant, em sembla que me les he empescat prou bé! Seria aquesta: Plantilla:dict.com. --Brunnaiz (discussió) 20:31, 15 feb 2022 (CET)

Error per a introduir lemes en toki pona

Bon dia! Quan he creat l'entrada toki, m'he trobat que no em permet de fer lemes en toki pona (?). Si algú sap com solucionar-ho, em seria molt útil (també per a que s'afegeixi a la categoria "Substantius en toki pona" i m'hi marqui bé l'etimologia, per exemple). --Brunnaiz (discussió) 23:12, 14 feb 2022 (CET)

Em passa el mateix amb el rade a Za pô nê. --Brunnaiz (discussió) 20:48, 19 feb 2022 (CET)

Fet! @Brunnaiz: afegits tok i rad a Mòdul:llengua/taula.--Arnaugir (discussió) 16:50, 7 març 2022 (CET)

Gràcies, Arnaugir. Són codis no inclosos en els codis de llengua ISO i per això no apareixen automàticament. Ara bé, Brunnaiz, obro debat sobre el toki pona. A en:Wiktionary:Criteria for inclusion#Constructed languages han decidit que només inclouen 4 llengües construïdes, i aquí a Viccionari:Criteris d'inclusió#Llengües artificials hi tenim que cal discutir-ho cas a cas. En anglès ho han traslladat de l’espai principal a en:Appendix:Toki Pona i només per una llista tancada de mots, per exemple en:Appendix:Toki Pona/toki. Si ho he entès bé, el motiu és que no té un ús real, no es pot atestar de forma durable fora d’algun diccionari, només és un entreteniment lingüístic. La veritat és que ho desconec, però sincerament no em complicaria en obrir casos dubtosos. O ho esborrem i tanquem el toki pona, o ho traslladem a "Viccionari:Toki pona/toki" si és que hi ha ganes d’ampliar la descripció d’aquesta llengua a "Viccionari:Toki pona". --Vriullop (discussió) 09:00, 8 març 2022 (CET)

Així doncs, gairebé m'estimo més d'esborrar-ho. --Brunnaiz (discussió) 12:42, 8 març 2022 (CET)

Ok. Ja que hi som, hi ha un altre cas, el klingon on tenim dues entrades mu'ghom i mIn. Em sap greu perquè són força antigues. Si no hi ha inconvenient ho traslladaré fora de l’espai principal amb alguna explicació de en:Appendix:Klingon. --Vriullop (discussió) 14:48, 8 març 2022 (CET)

Em sembla bé.--Arnaugir (discussió) 19:21, 8 març 2022 (CET)

Variants del castellà

Novament, bon dia! Vinc a comunicar els meus dubtes i avenços en la creació de categories per a diferents variants del castellà, que he fet en analogia amb les del català i segons el criteri exposat a la Plantilla:es-pron. Així doncs, dins de la Categoria:Castellà dialectal hi trobem l'americà i el peninsular, amb les corresponents subdivisions. Ara bé, amb prou feines he pogut esbrinar com estan delimitats aquests dialectes. He sabut classificar l'argentí, el xilè, el colombià, el paraguaià i el mexicà; però faltaria fer el mateix amb el veneçolà, el cubà, el peruà, el nicaragüenc, el panameny, el bolivià, l'equatorià, l'estatunidenc, el guatemalenc, el salvadorenc, l'hondureny, el costa-riqueny, el porto-riqueny i el dominicà. A més, no sabria què hauríem de fer en els casos de l'espanyol, l'equatoguineà i el filipí (ni si ha de ser tingut en compte o no, fins i tot). Espero que us siguin d'utilitat les categories creades i, si algú sap contribuir a la meva desconeixença, l'hi agrairé summament. Fins aviat! --Brunnaiz (discussió) 23:52, 21 feb 2022 (CET)

Per Espanya es pot veure w:es:Dialectos del castellano en España:

• Septentrional: Castella-Lleó i comunitats del nord.
• Meridional de transició: la Manxa
• Meridional: Andalusia i Canàries

La denominació de peninsular no és gaire acurada, no inclou Canàries.

Per Amèrica, bàsicament:

• Baix és tot el litoral, tant Atlàntic com Pacífic.
• Alt: terres altes i de l'interior.
• Austral és una variant del baix. De fet és una denominació provisional pel rioplatense. El calc riuplatenc sembla poc formal per una etiqueta. Caldrà investigar-ho més.

Seguint w:es:Español de América:

1. Andí: alt.
2. Carib: baix.
3. Amèrica del Centre: baix.
4. Riuplatenc: baix.
5. Mexicà, predominantment alt excepte el litoral.
6. Xilè, baix.
7. Paraguaià, alt.
8. Interior de Colòmbia i Veneçuela, alt.
9. Litoral del Perú, baix.
10. Litoral equatorial, baix.
11. Amazònic, alt.

--Vriullop (discussió) 16:23, 22 feb 2022 (CET)

Genial, gràcies pel colp de mà! Quan pugui, crearé les categories que falten i revisaré les que hagin de ser esmenades. --Brunnaiz (discussió) 16:50, 23 feb 2022 (CET)

Wiki Loves Folklore is extended till 15th March

Si us plau, ajudeu a traduir-ho al vostre idioma

Greetings from Wiki Loves Folklore International Team,

We are pleased to inform you that Wiki Loves Folklore an international photographic contest on Wikimedia Commons has been extended till the 15th of March 2022. The scope of the contest is focused on folk culture of different regions on categories, such as, but not limited to, folk festivals, folk dances, folk music, folk activities, etc.

We would like to have your immense participation in the photographic contest to document your local Folk culture on Wikipedia. You can also help with the translation of project pages and share a word in your local language.

Best wishes,

International Team
Wiki Loves Folklore

MediaWiki message delivery (discussió) 05:50, 22 feb 2022 (CET)

Milícia v. militar

Tenim dues categories duplicades: Categoria:Ciències militars amb 39 subcategories per llengua i Categoria:Milícia que encara no està creat però té dues subcategories. Quin és el nom més apropiat? Ping Brunnaiz que ha creat les noves. Vriullop (discussió) 13:12, 28 feb 2022 (CET)

Ostres, doncs no me n'havia adonat fins ara. Per si fos útil, adjunto les denominacions en llengües d'interès:

• En anglès, Military.
• En espanyol, Milicia.
• En francès, Militaire.
• En portuguès, Militar.
• En italià, Militare.
• En occità, Militar.

Per tant, constatem que usen l'adjectiu referent a la milícia (excepte en el cas de l'espanyol i amb certa ambigüitat en l'anglès). D'afegitó, al DNV usen Militar, al GDLC Ciències militars i al DIEC Defensa (potser la més inadient, a parer meu). --Brunnaiz (discussió) 15:52, 28 feb 2022 (CET)

Jo crec que hauríem d'utilitzar el substantiu milícia, de la mateixa forma que la resta de categories són substantius (biologia, lingüística, etc.). Pablussky (discussió) 20:42, 28 feb 2022 (CET)

Gràcies per les aportacions. Que el DIEC, i també el Termcat, usi "defensa" em sona a políticament correcte com quan van canviar els Ministeris de Guerra a Defensa. Però no és aquesta la dicotomia, a no ser que inclogui "protecció civil" o altres cossos com els bombers. El GDLC, i també la GEC, usa "ciències militars", "dret militar", "història militar". Semblen subcategories d'una superior que no se sap quina és. Cercant la marca militar a la GEC només surten biografies, cosa incoherent amb el que hauria de ser l'arbre de camp. Almenys en anglès, a en:military explica que "military science" pretenia ser un sinònim avui obsolet, en tot cas el sinònim seria "forces armades". Sobre "milícia" el primer que em suggereix és un cos no militaritzat, cosa que pot ser confusa.

Cal recordar que la marca pot ser diferent de la categoria, no tenen per què ser coincidents i a més pot categoritzar automàticament. A Mòdul:etiquetes/dades es pot veure que "cardinal" categoritza a "Numerals cardinals en <llengua>" i que "Empordà" és una alternativa a "empordanès" que els tracta igual.

Crec que es pot usar la marca "militar", clara i gens ambigua descartant les biografies. Sobre la categoria no ho tinc clar. Tant "defensa" com "milícia" em semblen millors que "ciències militars". No estic segur si descartar "militar" tot i ser un adjectiu, tal com fan la majoria de projectes, o pensar en alguna alternativa com "forces armades". Vriullop (discussió) 09:52, 3 març 2022 (CET)

Entre les dues opcions actuals, ciències militars o milícia, he unificat amb la segona. Vriullop (discussió) 16:50, 15 març 2022 (CET)

Vinc a afegir en aquest fòrum que acabo de descobrir que el DCVB usa "milícia". --Brunnaiz (discussió) 22:35, 16 març 2022 (CET)

Coming soon

Several improvements around templates

Hello, from March 9, several improvements around templates will become available on your wiki:

• Fundamental improvements of the VisualEditor template dialog (1, 2),
• Improvements to make it easier to put a template on a page (3) (for the template dialogs in VisualEditor, 2010 Wikitext and New Wikitext Mode),
• and improvements in the syntax highlighting extension CodeMirror (4, 5) (which is available on wikis with writing direction left-to-right).

All these changes are part of the “Templates” project by WMDE Technical Wishes. We hope they will help you in your work, and we would love to hear your feedback on the talk pages of these projects.

- Johanna Strodt (WMDE) 13:38, 28 feb 2022 (CET)

Remember to Participate in the UCoC Conversations and Ratification Vote!

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Més llengües • Si us plau, ajudeu a traduir-ho al vostre idioma

Hello everyone,

A vote in SecurePoll from 7 to 21 March 2022 is scheduled as part of the ratification process for the Universal Code of Conduct (UCoC) Enforcement guidelines. Eligible voters are invited to answer a poll question and share comments. Read voter information and eligibility details. During the poll, voters will be asked if they support the enforcement of the Universal Code of Conduct based on the proposed guidelines.

The Universal Code of Conduct (UCoC) provides a baseline of acceptable behavior for the entire movement. The revised enforcement guidelines were published 24 January 2022 as a proposed way to apply the policy across the movement. A Wikimedia Foundation Board statement calls for a ratification process where eligible voters will have an opportunity to support or oppose the adoption of the UCoC Enforcement guidelines in a vote. Wikimedians are invited to translate and share important information. For more information about the UCoC, please see the project page and frequently asked questions on Meta-wiki.

There are events scheduled to learn more and discuss:

• A community panel recorded on 18 February 2022 shares perspectives from small- and medium-sized community participants.
• The Movement Strategy and Governance (MSG) team is hosting Conversation Hours on 4 March 2022 at 15:00 UTC. Please sign-up to interact with the project team and the drafting committee about the updated enforcement guidelines and the ratification process. See the Conversation Hour summaries for notes from 4 February 2022 and 25 February 2022.

You can comment on Meta-wiki talk pages in any language. You may also contact either team by email: msgwikimedia.org or ucocprojectwikimedia.org

Sincerely,

Movement Strategy and Governance
Wikimedia Foundation

Xeno (WMF) 03:17, 2 març 2022 (CET)

Giny traduccions

Bon dia,

des de fa uns dies m'ha deixat de funcionar el giny. Al viccionari en anglès em funciona correctament. @Vriullop: tens alguna idea de si hem canviat alguna cosa?

Gràcies.--Arnaugir (discussió) 10:49, 6 març 2022 (CET)

Contesto més amunt #Error al desar traduccions. --Vriullop (discussió) 19:18, 6 març 2022 (CET)

@Vriullop: gràcies, ja em semblava que se n'havia parlat. Cap problema i sense pressa, m'agradaria poder ajudar, però se m'escapa.--Arnaugir (discussió) 14:10, 7 març 2022 (CET)

Universal Code of Conduct Enforcement guidelines ratification voting open from 7 to 21 March 2022

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Més llengües • Si us plau, ajudeu a traduir-ho al vostre idioma

Hello everyone,

The ratification voting process for the revised enforcement guidelines of the Universal Code of Conduct (UCoC) is now open! Voting commenced on SecurePoll on 7 March 2022 and will conclude on 21 March 2022. Please read more on the voter information and eligibility details.

The Universal Code of Conduct (UCoC) provides a baseline of acceptable behavior for the entire movement. The revised enforcement guidelines were published 24 January 2022 as a proposed way to apply the policy across the movement. You can read more about the UCoC project.

You can also comment on Meta-wiki talk pages in any language. You may also contact the team by email: ucocprojectwikimedia.org

Sincerely,

Movement Strategy and Governance

Wikimedia Foundation

Xeno (WMF) 01:52, 8 març 2022 (CET)

Invitation to Hubs event: Global Conversation on 2022-03-12 at 13:00 UTC

Hello!

The Movement Strategy and Governance team of the Wikimedia Foundation would like to invite you to the next event about "Regional and Thematic Hubs". The Wikimedia Movement is in the process of understanding what Regional and Thematic Hubs should be. Our workshop in November was a good start (read the report), but we're not finished yet.

Over the last weeks we conducted about 16 interviews with groups working on establishing a Hub in their context (see Hubs Dialogue). These interviews informed a report that will serve as a foundation for discussion on March 12. The report is planned to be published on March 9.

The event will take place on March 12, 13:00 to 16:00 UTC on Zoom. Interpretation will be provided in French, Spanish, Arabic, Russian, and Portuguese. Registration is open, and will close on March 10. Anyone interested in the topic is invited to join us. More information on the event on Meta-wiki.

Best regards,

Kaarel Vaidla
Movement Strategy

02:31, 10 març 2022 (CET)

Etimologia en esperanto

Bon dia! Vinc a obrir un meló que em té una mica perdut per a veure si podem establir un criteri general. Començo per dir que l'esperanto és una llengua aglutinativa. Tots els seus mots es componen de l'arrel (amb significat lèxic) i morfemes (amb significat gramatical). Com en català, vaja, sols que és incentiu de creació lèxica amb molta més força i facilitat. Per exemple, si volem marcar l'etimologia de laboristo 'treballador', podem dir que està format per l'arrel labor-, el morfema derivatiu -ist- (equivalent al nostre -ista) i el morfema desinencial -o de substantiu. Això, almenys, és el que en diuen al Viccionari grec. Ara bé, en el cas de l'anglès i el francès, que diria que són els tres més ben assortits pel que fa a l'esperanto, opten per dir que ve de labori ‎(«treballar») i el sufix -isto, amb el morfema desinencial -o ja inclòs. Si ens fixem en el PIV, però, i malgrat que l'entrada primera és la de labori, ja deixa intuir escrivint labor/i que l'arrel existeix independentment del morfema desinencial -i. Per tant, i ja he mirat de fer-ho, em sembla més precisa la visió grega de l'assumpte que no pas la francesa o l'anglesa. Ara bé, no sé com podríem incorporar-ho al nostre Viccionari, perquè més que prefixos són arrels, com mostren en grec i pretenen fer en francès. Bé, és una qüestió que em rutllava i volia exposar-la. A reveure! --Brunnaiz (discussió) 11:58, 10 març 2022 (CET)

M'hi vaig trobar quan vaig començar a fer coses en amazic. Crec que és una cosa comuna en les llengües semítiques, salvant les distàncies amb l'esperanto, i on agrupar els mots per arrels és una bona ajuda. Els diccionaris semítics solen incloure annexos amb les arrels. Un primer pas pot ser identificar-ho en la plantilla {{comp|eo|√labor|-ist|+o}} mostrant "de l'arrel labor-, el sufix -ist i la desinència -o", o bé directament -isto, no sé, i afegint "Categoria:Mots en esperanto amb l'arrel labor-". El símbol √ és el que he vist per indicar arrels en amazic i en ibèric. El pas següent és si es volen crear pàgines per arrel. Em sembla més adequat fr:Racine:espéranto/abat que el:abat-, és a dir en un annex tipus "Viccionari:Esperanto/arrel/abat" millor que en l'espai principal. En l'exemple amb la plantilla comp pot enllaçar a l'annex. Vriullop (discussió) 17:14, 10 març 2022 (CET)

Em sembla bona idea, tot i que no estic segur de si paga la pena que faci entrades a l'annex de les arrels, però les entrades dels afixos sí perquè n'hi ha uns pocs que es repeteixen molt i pot ajudar a entendre com es formen les paraules de l'esperanto pas a pas. Ara bé, he provat de fer això de l'√ a seksumi i per ara entenc que no està activat. Quan funcioni, em posaré si més no a fer les categories per arrels, que seran summament útils. --Brunnaiz (discussió) 23:23, 10 març 2022 (CET)

Ho tinc pendent, per quan acabi el que està en marxa. --Vriullop (discussió) 08:45, 14 març 2022 (CET)

@Brunnaiz Està activada l'arrel com a component, amb enllaç a l'annex i categorització paral·lela a les subcategories fr:Catégorie:Catégorie de mots comportant une racine en espéranto. Vriullop (discussió) 14:04, 16 març 2022 (CET)

Tema relacionat pel títol, vist Especial:Permalink/1992199 amb "Etimologia del coreà" en lloc de Categoria:Etimologia en coreà, us sembla correcte canviar totes les categories "Etimologia" amb "del <llengua>" en lloc de "en <llengua>"? --Vriullop (discussió) 08:45, 14 març 2022 (CET)

Sí! De fet, ho porte pensant un temps, que no entenia per què "en" i no "de". -- Pablussky (discussió) 11:54, 14 març 2022 (CET)

Em sembla correcte! --Brunnaiz (discussió) 17:00, 14 març 2022 (CET)

Wiki Loves Folklore 2022 ends tomorrow

International photographic contest Wiki Loves Folklore 2022 ends on 15th March 2022 23:59:59 UTC. This is the last chance of the year to upload images about local folk culture, festival, cuisine, costume, folklore etc on Wikimedia Commons. Watch out our social media handles for regular updates and declaration of Winners.

(Facebook , Twitter , Instagram)

The writing competition Feminism and Folklore will run till 31st of March 2022 23:59:59 UTC. Write about your local folk tradition, women, folk festivals, folk dances, folk music, folk activities, folk games, folk cuisine, folk wear, folklore, and tradition, including ballads, folktales, fairy tales, legends, traditional song and dance, folk plays, games, seasonal events, calendar customs, folk arts, folk religion, mythology etc. on your local Wikipedia. Check if your local Wikipedia is participating

A special competition called Wiki Loves Falles is organised in Spain and the world during 15th March 2022 till 15th April 2022 to document local folk culture and Falles in Valencia, Spain. Learn more about it on Catalan Wikipedia project page.

We look forward for your immense co-operation.

Thanks Wiki Loves Folklore international Team MediaWiki message delivery (discussió) 15:41, 14 març 2022 (CET)

Formes superlatives, augmentatives, diminutives, etc.

Bon dia! He vist que existia la plantilla Plantilla:forma-super i he decidit de replicar-la en Plantilla:forma-augm i Plantilla:forma-dim. Ara bé, em demanava si trobaríeu útil de crear categories com ara "Categoria:Formes diminutives en castellà", que arreplegarien les acabades en -ito, -illo, -ín i les seves formes femenines. En cas que sí, no sé logísticament com es podria incorporar al Viccionari. També caldria fer la forma despectiva (o pejorativa, tant li fa), que en català es correspondria amb el sufix -ot. Ara bé, no és el mateix que si marquem com a despectiu (o pejoratiu) un mot tot sol. I no sé si els eufemismes podrien entrar en aquest pack (al capdavall, cordons és la forma eufemística de collons). M'agradaria saber què en penseu, de tot plegat. --Brunnaiz (discussió) 22:34, 16 març 2022 (CET)

Ho veig viable en els casos super, augm i dim. Ara bé, en anglès fan les categories per part of speach, per exemple en:Template:superlative of per adjectius o adverbis. Això és una complicació perquè cal afegir-ho a la plantilla {{forma-super|...|pos=adverbi}}. Si s'obvia, no estic segur si barrejar els 10 tipus de diminutius acabarà sent útil.

En altres casos ho veig més com una marca d'ús que com una forma. El sufix -ot pot indicar diferents coses i matisos, no és un simple augmentatiu ni sempre despectiu. Els eufemismes també són una marca d'ús, poden adoptar qualsevol forma. Però no hi veig problema en categoritzar via marca. Vriullop (discussió) 12:30, 17 març 2022 (CET)

Leadership Development Working Group: Apply to join! (14 March to 10 April 2022)

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Més llengües • Si us plau, ajudeu a traduir-ho al vostre idioma

Hello everyone,

Thank you to everyone who participated in the feedback period for the Leadership Development Working Group initiative. A summary of the feedback can be found on Meta-wiki. This feedback will be shared with the working group to inform their work. The application period to join the Working Group is now open and will close on April 10, 2022. Please review the information about the working group, share with community members who might be interested, and apply if you are interested.

Thank you,

From the Community Development team

Xeno (WMF) 03:20, 18 març 2022 (CET)

Col·locacions

En anglès tenen una discussió interessant sobre l'afegiment de col·locacions, actualment en fase de proposta i votació en:Wiktionary:Votes/pl-2022-02/Adding Collocations. Cercant recursos sobre el tema hi ha un recull en català i castellà. En destaco dos, tots dos enllaçats des del DIEC:

• El DDLC. Per exemple, cercant paciència, en la primera accepció diu "=> ~ de sant, ~ de sant baró // santa ~ // tenir ~, suportar amb ~, sofrir amb ~". Separat amb // ho ordena +nom, +adj, +verb, tant a la dreta com a l'esquerra.
• El CTILC. Cercant paciència i jugant amb els radis (m'ha semblat que 2 era més apropiat), surt que tenir ~ i perdre ~ són els més freqüents, si tenim només en compte la coincidència amb nom/adj/verb.

Trobo interessant afegir-ho, almenys les més freqüents, amb les categories majors nom/adj/verb i començant amb lemes de noms i verbs tal com proposen en anglès. Potser també algun verb+prep, per exemple per indicar que reincidir regeix habitualment amb la preposició en. Tot i que ens falten molts exemples d'ús, i prou feina tenim, crec que estaria bé tenir unes normes definides per si fa falta i es vol fer servir. Alguna idea de com delimitar-ho i estructurar-ho? Vriullop (discussió) 09:59, 18 març 2022 (CET)

@Vriullop: Crec que la idea és bona, ja que ofereix informació d'utilitat. Respecte a l'estructuració, ací ja tenim la capçalera Compostos i expressions. Crec que les col·locacions hauríem de ficar-les junt als compostos i expressions, o almenys justament davant o darrere, ja que (al meu parer) ténen moltes similituds. Què en penseu? --Pablussky (discussió) 17:10, 21 març 2022 (CET)

Trobo coherent el que dius. --Brunnaiz (discussió) 21:52, 21 març 2022 (CET)

Ok. Crec que és millor tenir-ho sota un encapçalament nou. En la proposta anglesa diuen d'incloure-ho entre relacionats i descendents. Tal com ho tenim a VC:LE#Informació complementària, seria en el grup de "Relacionats i similars", en el tipus de "relacionats semànticament". Em sembla bé entre -comp- i -rel-.

Cal especificar que les col·locacions no són locucions, per tant no s'han d'enllaçar. Tampoc són exemples, que haurien de ser frases completes. Per exemple, "mort sobtada" és una col·locació que surt en l'entrada "sobtat" del DIEC, DNV i GDLC. En canvi, al DCVB surt com a exemple. Tot i que aquests diccionaris solen incloure col·locacions en lloc d'exemples, no ho fan sistemàticament. Segons el CTILC, "mort sobtada" és la segona amb més concurrència després de "canvi sobtat". Sobre el format, hauria de ser com els sinònims, amb una glossa que indiqui a quina accepció correspon.

Ara bé, aquest exemple ja indica una possible problemàtica. Tenim l'entrada mort sobtada perquè té un sentit específic en esports. Com a "mort de cop, d'improvís" és el sentit literal com a col·locació, no una locució idiomàtica. Vriullop (discussió) 09:12, 22 març 2022 (CET)

Els anglesos en eixos casos el que fan és posar les acepcions que sí són susceptibles de tindre una entrada pròpia, i posen quelcom paregut a "per a un sentit literal, vegeu les paraules individuals". I em sembla ben fet. Pablussky (discussió) 16:21, 22 març 2022 (CET)

Origen de prenoms i cognoms

Bon dia! Volia assenyalar que al crear Msadek m'he adonat que puc categoritzar-lo com a prenom francès d'origen àrab, però no com a cognom francès d'origen àrab. Si té cap motiu darrere, seria interessant de saber; si no, trobo que seria útil també de permetre "or=" a la plantilla "cognom". --Brunnaiz (discussió) 15:05, 21 març 2022 (CET)

Fet. Diria que era perquè no s'usa gaire i perquè és un camp lliure sense tenir gaire clar quines haurien de ser les categories generades. L'antroponímia té la seva pròpia nomenclatura i maneres de classificació que potser s'hauria de limitar a unes etiquetes determinades. Vriullop (discussió) 14:19, 29 març 2022 (CEST)

Categories de barbarismes

Bon dia! Vinc a exposar un tema en què he estat rumiant força dies, i és que trobo que seria interessant de categoritzar els diferents barbarismes de cada llengua. En el cas del català, els barbarismes per excel·lència són els castellanismes, com deveu saber. Però no tots els mots provinents del castellà són barbarismes. Posem-ho en context:

• taco ve del castellà i amb el sentit del menjar mexicà és legítim perquè és un producte originat en l'ideari hispanòfon i, per tant, s'ha difós com a internacionalisme amb aquesta forma. Coincideix amb l'anglès, el gallec-portuguès, el suedès, l'italià, el finès, el neerlandès, el francès, el polonès (tacos), l'alemany (Taco), l'esperanto i el basc (tako), el coreà (타코), el japonès (タコス o senzillament タコ), i el rus (та́ко). Per tant, no hi ha motiu per a rebutjar-lo: això mateix considera el Termcat.
• Això no obstant, taco també és usat col·loquialment com a sinònim de renec o paraulota, com registra el DDLC. És una accepció que ha pres en el castellà d'Espanya i que en català hem calcat. És a dir, és un calc semàntic. Al Viccionari, però, encara no categoritzem calcs semàntics com sí que ho fem amb els sintàctics o morfològics (no sé quina és la terminologia més adient).

Per tant, dins dels derivats del castellà al català trobem manlleus que no són barbarismes (com ara bachata), manlleus que són barbarismes (com ara asco), calcs semàntics (com ara oïda amb el sentit d'orella) i calcs morfològics/sintàctics? (com ara companyerisme). La meva idea, doncs, seria tindre una "Categoria:Castellanismes en català" amb subcategories que fossin "Categoria:Castellanismes sintàctics/morfològics? en/del català", "Categoria:Castellanismes semàntics en/del castellà" i "Castellanismes manllevats en/del català". La cosa és que normalment tinguin un equivalent genuí (en els casos exposats serien, respectivament, fàstic o oi, orella i companyonia). Si preferíssiu anomenar aquestes categories "Barbarismes del castellà en català" o alguna cosa per l'estil també em semblaria bé i, de fet, seria més transversal si volguéssim incorporar això als anglicismes del francès, per exemple, tot i que no sé si considereu que són casos anàlogs (segurament no).

Destaco que no he vist això fet en el Viccionari anglès, francès o espanyol, si més no. Si trobeu que ja està pensat i desenvolupat, doncs millor. En tot cas, ja hi ha mots en català marcats amb "castellanisme". És una incorporació que no sé si convenç, així que us etiqueto a uns quants a veure què en penseu. @Vriullop @Pablussky @Arnaugir @Kwamikagami @Apisite @Calq

--Brunnaiz (discussió) 16:46, 27 març 2022 (CEST)

Primer de tot, no crec que l'exemple que has posat (taco) siga un calc, sinó un manlleu a l'ús que coincideix amb una altra paraula, tot i que no ho sé amb certesa. Segons el que sé, els calcs semàntics són construccions senceres (frases o oracions), i no paraules soles, així que no té sentit al Viccionari. Respecte als calcs semàntics i morfològics, podem categoritzar-los per separat, si voleu, m'és igual. El que sí veig interessant és categoritzar els manlleus com a tals, tal i com fan en anglès.

I ja entrant al tema dels barbarismes, jo no tinc del tot clar si és convenient categoritzar-los, ja que em sembla que pot ser un tema més subjectiu? Potser m'enganye, però supose que n'hi haurà paraules que tot i que tinguen alternatives "genuïnes" en català, tenen un ús generalitzat dins del parlar habitual, i llavors qui decideix quan una paraula és un sinònim genuí derivat del castellà (per exemple) i quan és un barbarisme. Digueu-me què en penseu. -- Pablussky (discussió) 21:04, 27 març 2022 (CEST)

Separar els derivats d'altres llengües en manlleus, hereditaris i cultismes és una qüestió pendent que en podem parlar un altre dia. No és ara el tema i pot comportar una reestructuració important.

Estic d'acord que els castellanismes, en particular, poden ser subjectius i polèmics. A diferència d'altres barbarismes té una càrrega desqualificadora. Comencem pel principi. Com a barbarisme es poden entendre diferents coses:

• Originalment, i en etimologia, és pràcticament el mateix que un manlleu. Quan es parla d'occitanismes o d'arabismes en català solen ser explicacions etimològiques del català antic. No és aquest el cas.
• De la definició del DIEC, i del DNV, cal remarcar "no assimilat". Aquest és el sentit usat en lexicografia, el nostre camp. Es veu més clar quan es parla dels italianismes musicals. Quan els diccionaris fan servir una marca -isme sol ser una qüestió formal, acompanyada de cursiva en l'entrada. D'això a en.wikt en diuen manlleus no assimilats, per exemple en:a cappella. No ho fan servir gaire perquè no està sistematitzat amb plantilles. A fr.wikt tenen fr:Catégorie:Emprunts à d’autres langues (literalment préstecs) categoritzant per marca. Fent una cerca de castellanismes, en aquest sentit, al DIEC només n'he trobat dos: monte i armadillo. D'anglicismes hi ha whisky, zoom, copyright, i algun més.
• Un sentit de barbarisme més específic, tal com es planteja, el proporciona el GDLC: "normativament rebutjada" i "particularment lèxica". Amb aquesta delimitació és més fàcil de gestionar, tenint en compte el DIEC, el DNV i el Termcat. Es podria crear la categoria de "Castellanismes en català" via la marca "castellanisme", però abans s'hauria de definir i revisar com s'usa aquesta marca.
• Més enllà, els diccionaris també inclouen castellanismes, tal com assenyalen alguns lingüistes amb fonamentació. Cal entendre-ho com a manlleus consolidats, però que s'han sobreposat a mots tradicionals preexistents. Aquí entrem en una qüestió d'estil, si cal recomanar un mot o un altre, el tradicional o el sobrevingut. Penso que nosaltres no podem fer recomanacions, ens hem de limitar a descriure. En l'etimologia ja expliquem l'origen, i sovint l'antiguitat. Amb les remissions indiquem l'entrada principal, la més estesa, i la secundària, de menor ús. Podem afegir notes per explicar en quin context es fa servir normalment un mot o l'altre. Marcar aquests casos com a castellanisme pot ser polèmic si es percep com a rebutjable. En tot cas prefereixo ser positiu i assenyalar l'altre mot com a tradicional.
• Si parlem del català col·loquial actual, la situació és més complexa. En una situació de diglòssia o bilingüisme es produeixen moltes situacions d'alternança de codi. Em costa acceptar que asco o pollo sigui català per molt que s'usi col·loquialment. Es noten per la manca d'adaptació fonètica en català oriental. Podent fer l'entrada en castellà no cal anar més enllà, falta perspectiva amb un ús continuat en el temps i en la literatura. Una cosa diferent és que asco sí que s'usava en català arcaic prefabrià i amb adaptació fonètica. Potser es veu més clar referit als anglicismes: brainstorming, workshop, fake, link... L'únic dubte aquí és si les entrades en anglès haurien d'incorporar la pronúncia en altres llengües. No caldria afegir-hi res més ni duplicar-ho en desenes de llengües.

Tot això és sobre els barbarismes lèxics. N'hi ha més:

• Barbarismes semàntics o calcs semàntics: sobre un mot ja existent s'afegeix una nova accepció generada en una altra llengua. Això està sistematitzat a en:Category:Semantic loans by language, exemple en:mulat amb en:Template:semantic loan. No veig cap problema en fer el mateix. En l'exemple taco, totes dues accepcions són del castellà, no ho veig com a calc semàntic.
• Barbarismes sintàctics, és més una qüestió de gramàtica que de diccionari. Per exemple, "no aniré" per "no hi aniré", "s'ha caigut" per "ha caigut", "tenir que" per "haver de". Penso que es poden afegir notes d'ús en lloc de crear nous lemes.
• Barbarismes morfològics: "una costum" per "un costum", "anàlisis" per "anàlisi". Igual. Vriullop (discussió) 10:12, 28 març 2022 (CEST)

Veig prou raonable el que dieu. Només hi vull afegir que acabo de trobar aquesta categoria en el Viccionari francès, que si fa no fa i amb menys abast té la funció de la hipotètica de què parlem. --Brunnaiz (discussió) 15:32, 3 abr 2022 (CEST)

Em sembla bé una categoria de castellanismes no normatius. No provoca confusió i delimita el sentit segons la definició que deia del GDLC. Es pot aplicar via marca. Per altra banda, he creat la plantilla:calc semàntic. Vriullop (discussió) 11:43, 5 abr 2022 (CEST)

Excel·lent. He creat la categoria amb la marca "castellanisme". Però encara cal revisar-la a fons (va pujant el nombre de pàgines que conté, perquè encara no s'ha carregat del tot, però són més de 70): n'hi ha que són calcs semàntics i n'hi ha que són normatius. El que podríem fer és, un colp tots hagin aparegut, marcar els que efectivament són castellanismes no normatius amb la marca "castellanisme no normatiu" en lloc de "castellanisme" a seques i canviar el mòdul de tal manera que els altres no formin part de la categoria sense haver de desmarcar-los. No sé si m'explico. (Hi treballaré a partir de demà.) --Brunnaiz (discussió) 00:00, 6 abr 2022 (CEST)

Abans de veure el comentari ja he tret de la categoria els castellanismes sense més. Ho he canviat per Especial:Enllaços/Plantilla:rastreig/castellanisme. Vriullop (discussió) 09:47, 6 abr 2022 (CEST)

Gràcies! No sabia com fer-ho d'una altra manera. --Brunnaiz (discussió) 16:43, 6 abr 2022 (CEST)

Universal Code of Conduct Enforcement guidelines ratification voting is now closed

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Més llengües • Si us plau, ajudeu a traduir-ho al vostre idioma

Greetings,

The ratification voting process for the revised enforcement guidelines of the Universal Code of Conduct (UCoC) came to a close on 21 March 2022. Over 2300 Wikimedians voted across different regions of our movement. Thank you to everyone who participated in this process! The scrutinizing group is now reviewing the vote for accuracy, so please allow up to two weeks for them to finish their work.

The final results from the voting process will be announced here, along with the relevant statistics and a summary of comments as soon as they are available. Please check out the voter information page to learn about the next steps. You can comment on the project talk page on Meta-wiki in any language. You may also contact the UCoC project team by email: ucocprojectwikimedia.org

Best regards,

Movement Strategy and Governance

Xeno (WMF) 03:53, 30 març 2022 (CEST)

Relacionats semànticament i etimològica

Hola! Acabe de donar-li una ullada de nou al llibre d'estil i he vist que en teoria la capçalera -rel- és per a les paraules relacionades semànticament. Jo ho estava utilizant principalment per a les paraules amb relació etimològica (probablement, per influència del Wiktionary en anglès, on Related terms és per a relacions etimològiques, i els relacionats semànticament es posen bé com a sinònim, antònim, coordinat, hiperònim, etc., bé sota la capçalera See also). Llavors, la pregunta és: on pose les paraules que estan relacionades per etimologia sense ser derivades? Pablussky (discussió) 11:19, 1 abr 2022 (CEST)

En la pràctica ho estem usant per a diferents coses: 1) El que en anglès en diuen "coordinated terms", com els altres dies de la setmana o els punts cardinals; 2) el "see also" per altres relacions semàntiques, com porc > truja, garrí; 3) el "related terms" per mots de la mateixa arrel amb relació semàntica i amb relació etimològica indirecta, com impedir > impediment, impedient. Inicialment era un calaix de sastre i hi ha altres usos que s'haurien d'anar traslladant a seccions més específiques. En resum, serien "altres relacions" que no entren en altres encapçalaments. Vriullop (discussió) 09:00, 4 abr 2022 (CEST)

Nova proposta de plantilla

Bon dia! Vinc a dir que seria interessantíssim d'adaptar en el futur alguna d'aquestes plantilles de conjugació dels verbs del mapudungun, sobretot si poguéssim crear les entrades de les formes conjugades corresponents. Per ara, a penes he pogut crear wangkün, però tinc pensat de fer-ne més (al Viccionari hispà és un dels que més entrades en mapudungun té, raonablement). --Brunnaiz (discussió) 21:10, 3 abr 2022 (CEST)

Més que res, encara que he après a crear i enllaçar categories i a fer també plantilles simples, això és fora del meu abast. --Brunnaiz (discussió) 21:11, 3 abr 2022 (CEST)

També seria bo amb la conjugació quítxua. --Brunnaiz (discussió) 18:53, 5 abr 2022 (CEST)

Hi afegeixo la bretona. A comparar amb el Viccionari francès. --Brunnaiz (discussió) 23:05, 10 abr 2022 (CEST)

Taula de continguts en categories

Com que la plantilla:ruta de navegació comença a ser omnipresent, he fet que gestioni la taula de continguts:

• Si té menys de 200 pàgines i menys de 200 subcategories, no mostra res més. Ja surt tot en una pàgina i no cal cap índex.
• Si en té més, amb el paràmetre toc cerca la plantilla corresponent. Per exemple, a Categoria:Interjeccions en català amb toc=ca mostra la plantilla:ca-categoria. Aquest paràmetre és lliure però ha de correspondre a una plantilla amb el títol "Plantilla:<toc>-categoria". Pot ser per llengua, si té un alfabet diferent del català i amb lletres que no s'unifiquen en l'ordenació, o bé, per exemple, per sistema d'escriptura (toc=Cyrl) o casos especials (toc=rima).
• Si té més de 2.500 pàgines o més de 2.500 subcategories, llavors cerca la plantilla "<toc>-categoria/ampliat". Per exemple, a Categoria:Adjectius en català mostra la plantilla:ca-categoria/ampliat amb un índex més detallat.

Amb això aniré eliminant la inclusió de {{sumari de categoria}} perquè ho gestioni la "ruta de navegació". Vriullop (discussió) 18:18, 6 abr 2022 (CEST)

Cabilenc o amazic cabilenc?

He creat la categoria Categoria:Pronoms en amazic cabilenc i tot seguit he descobert que ja existia Categoria:Pronoms en cabilenc. Com que el Termcat no veig que n'hagi dit res, quina considereu que és la nomenclatura adient? --Brunnaiz (discussió) 20:35, 6 abr 2022 (CEST)

No és una qüestió senzilla. Tenim l'amazic com a macrollengua, per exemple igual que l'àrab amb l'àrab algerià o l'àrab egipci. El Termcat defineix l'amazic com a una llengua dividida en un gran nombre de dialectes, entre ells el cabilenc. En canvi, la GEC ho defineix com un grup de llengües, entre elles el cabileny (sic). Una obra de referència en català és http://www.amazic.cat/ que tracta el diasistema septentrional (el major, deixant de banda el tuareg) de forma unificada considerant el cabilenc un dialecte. Per altra banda, hi ha el Diccionari general de la llengua amaziga que unifica tots els parlars del Marroc, identificat com a "amazic marroquí" i amb escriptura tifanag. En canvi, a Algèria i a la diàspora prefereixen l'alfabet llatí. Per exemplificar, l'única entrada que tenim en cabilenc, nekk ‎(«jo»), és diu igual en tots els parlars amazics, escrit també ⵏⴽⴽ ‎(nkk). Davant el dubte de si tractar-ho com a llengua o dialecte, no em sembla malament anomenar-lo "amazic cabilenc", "amazic rifeny", etc., és a dir amb entrada de llengua però amb un nom que l'identifica amb un clúster de llengües i que deixa mig oberta la qüestió llengua-dialecte. Vriullop (discussió) 10:40, 7 abr 2022 (CEST)

Logo Viccionari amb el nou estil

Bon dia, des de fa uns dies ja navego amb el nou estil de la Viquipèdia. En aquest cas, el logo del Viccionari surt en anglès (Wiktionary), mentre que per exemple en castellà si que es troba adaptat. Algú sap on ho hauríem de configurar?

Gràcies--Arnaugir (discussió) 16:12, 13 abr 2022 (CEST)

Nombre de llengües

Bon dia! Venia a comentar una qüestió purament suplementària, i és que he vist recentment que almenys els Viccionaris en anglès, espanyol, francès, llatí i esperanto a la portada hi diuen el nombre de llengües en què tenen entrades a més del nombre d'entrades en si. Trobo que seria bo d'incorporar-ho també en el futur. Bon final de Setmana Santa! --Brunnaiz (discussió) 18:36, 15 abr 2022 (CEST)

Sobre la plantilla en-forma-conj

Bon dia! No sé si és fàcil de fer o no, però he vist que el primer paràmetre de la plantilla en-forma-conj és la forma verbal i el segon és l'infinitiu. Açò és justament al contrari que a la plantilla en castellà, on primer s'ha de posar l'infinitiu. Sé que és una ximpleria, però crec que hauríem de utilitzar el mateix format en les diverses plantilles sempre que siga possible. També és aplicable a altres coses, com ara amb els noms de les plantilles de declinació dels noms i adjectius polonesos (Plantilla:pl-decl-nom i Plantilla:pl-adj-decl, respectivament), on decl i nom o adj estan intercanviats. Sé que no es important, però pense que si no costa massa canviar-ho, estaria bé, per tractar de donar homogeneitat al viccionari. Pablussky (discussió) 19:07, 15 abr 2022 (CEST)

Fet. Tens raó, en-forma-conj no seguia l'ordre de {{forma-conj}} no d'altres de la mateixa família. Ara funciona de les dues maneres, m'ho anoto per passar-li el bot i canviar l'ordre dels paràmetres. També he reanomenat pl-nom-decl. Tot i que sigui al revés que l'anglès pl-decl-noun, és l'ordre que ens va bé per ordenar plantilles i en diversos casos en què es reutilitza la plantilla d'entrada amb els mateixos paràmetres, com {{de-nom-decl}} o {{la-adj-decl}}. A la llarga, a veure si aconsegueixo simplificar les plantilles poloneses amb Lua. Vriullop (discussió) 12:26, 25 abr 2022 (CEST)

Movement Strategy and Governance News – Issue 6

Movement Strategy and Governance News
Issue 6, April 2022Read the full newsletter

---

Welcome to the sixth issue of Movement Strategy and Governance News! This revamped newsletter distributes relevant news and events about the Movement Charter, Universal Code of Conduct, Movement Strategy Implementation grants, Board of trustees elections and other relevant MSG topics.

This Newsletter will be distributed quarterly, while the more frequent Updates will also be delivered weekly. Please remember to subscribe here if you would like to receive future issues of this newsletter.

• Leadership Development - A Working Group is Forming! - The application to join the Leadership Development Working Group closed on April 10th, 2022, and up to 12 community members will be selected to participate in the working group. (continue reading)
• Universal Code of Conduct Ratification Results are out! - The global decision process on the enforcement of the UCoC via SecurePoll was held from 7 to 21 March. Over 2,300 eligible voters from at least 128 different home projects submitted their opinions and comments. (continue reading)
• Movement Discussions on Hubs - The Global Conversation event on Regional and Thematic Hubs was held on Saturday, March 12, and was attended by 84 diverse Wikimedians from across the movement. (continue reading)
• Movement Strategy Grants Remain Open! - Since the start of the year, six proposals with a total value of about $80,000 USD have been approved. Do you have a movement strategy project idea? Reach out to us! (continue reading)
• The Movement Charter Drafting Committee is All Set! - The Committee of fifteen members which was elected in October 2021, has agreed on the essential values and methods for its work, and has started to create the outline of the Movement Charter draft. (continue reading)
• Introducing Movement Strategy Weekly - Contribute and Subscribe! - The MSG team have just launched the updates portal, which is connected to the various Movement Strategy pages on Meta-wiki. Subscriber to get up-to-date news about the various ongoing projects. (continue reading)
• Diff Blogs - Check out the most recent publications about Movement Strategy on Wikimedia Diff. (continue reading)

Also, a draft of the 2022-23 Wikimedia Foundation Annual Plan has been published. Input is being sought on-wiki and during several conversations with Wikimedia Foundation CEO Maryana Iskander.

See full announcement on Meta-wiki. Xeno (WMF) 03:46, 22 abr 2022 (CEST)

Coming soon: Improvements for templates

Fundamental changes in the template dialog.

Hello, more changes around templates are coming to your wiki soon:

The template dialog in VisualEditor and in the 2017 Wikitext Editor (beta) will be improved fundamentally: This should help users understand better what the template expects, how to navigate the template, and how to add parameters.

• project page, talk page

In syntax highlighting (CodeMirror extension), you can activate a colorblind-friendly color scheme with a user setting.

• project page, talk page

Deployment is planned for May 10. This is the last set of improvements from WMDE Technical Wishes' focus area “Templates”.

We would love to hear your feedback on our talk pages!

-- Johanna Strodt (WMDE) 13:13, 29 abr 2022 (CEST)

Editing news 2022 #1

Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter

New editors were more successful with this new tool.

The New topic tool helps editors create new ==Sections== on discussion pages. New editors are more successful with this new tool. You can read the report. Soon, the Editing team will offer this to all editors at the 20 Wikipedias that participated in the test. You will be able to turn it off at Special:Preferences#mw-prefsection-editing-discussion.

Whatamidoing (WMF) 20:55, 2 maig 2022 (CEST)

zły

Hola! Sembla que la plantilla Plantilla:pl-adj-decl no funciona per a l'adjectiu zły, per algun motiu. @Vriullop:, pots fer-li una ullada? --Pablussky (discussió) 17:18, 7 maig 2022 (CEST)

És un dels casos irregulars que no funcionen automàticament. Copia els paràmetres de l'anglès en:zły#Declension 2. Vriullop (discussió) 17:24, 7 maig 2022 (CEST)

Mode fosc

He importat un giny per activar/desactivar el mode fosc. Una mostra de com queda la portada. Ho trobo útil especialment amb mòbil, tot i que serà a gust de cadascú segons la seva pantalla. Més info a Viccionari:Mode fosc. Vriullop (discussió) 11:17, 9 maig 2022 (CEST)

2022 Board of Trustees Call for Candidates

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Més llengües • Si us plau, ajudeu a traduir-ho al vostre idioma

The Board of Trustees seeks candidates for the 2022 Board of Trustees election. Read more on Meta-wiki.

The 2022 Board of Trustees election is here! Please consider submitting your candidacy to serve on the Board of Trustees.

The Wikimedia Foundation Board of Trustees oversees the Wikimedia Foundation's operations. Community-and-affiliate selected trustees and Board-appointed trustees make up the Board of Trustees. Each trustee serves a three year term. The Wikimedia community has the opportunity to vote for community-and-affiliate selected trustees.

The Wikimedia community will vote to fill two seats on the Board in 2022. This is an opportunity to improve the representation, diversity, and expertise of the Board as a team.

Who are potential candidates? Are you a potential candidate? Find out more on the Apply to be a Candidate page.

Thank you for your support,

Movement Strategy and Governance on behalf of the Elections Committee and the Board of Trustees
12:39, 10 maig 2022 (CEST)

Plantilla terme

Ja fa un temps, en anglès van canviar Template:term per Template:mention amb la drecera en:Template:m. Crec que va sent hora de fer el mateix amb la Plantilla:terme. Amb el títol "menció", o "m", és més fàcil d'explicar que es tracta d'una "menció metalingüística" amb el que suposa de text en cursiva i excepció en l'apostrofació. A més, s'identifica millor com una alternativa a {{e}} (enllaç). Prèviament caldria substituir l'ús actual de la Plantilla:m (masculí). Tant aquesta com {{f}} i {{n}} es poden substituir per Plantilla:g. Interessa simplificar plantilles poc usades d'una sola lletra. En alguns usos el que cal és integrar-la en {{trad}}. Alguna objecció, comentari? Vriullop (discussió) 18:34, 16 maig 2022 (CEST)

Em sembla bé. Pablussky (discussió) 19:09, 16 maig 2022 (CEST)

Revisions to the Universal Code of Conduct (UCoC) Enforcement Guidelines

Més llengües • Si us plau, ajudeu a traduir-ho al vostre idioma

Hello all,

We'd like to provide an update on the work on the Enforcement Guidelines for the Universal Code of Conduct. After the conclusion of the community vote on the guidelines in March, the Community Affairs committee (CAC) of the Board asked that several areas of the guidelines be reviewed for improvements before the Board does its final review. These areas were identified based on community discussions and comments provided during the vote. The CAC also requested review of the controversial Note in 3.1 of the UCoC itself.

Once more, a big thank you to all who voted, especially to all who left constructive feedback and comments! The project team is working with the Board to establish a timeline for this work, and will communicate this next month.

Members of the two prior UCoC Drafting Committees have generously offered their time to help shape improvements to the Guidelines. You can read more about them and their work here, as well as read summaries of their weekly meetings in 2022.

Wikimedians have provided many valuable comments together with the vote and in other conversations. Given the size and diversity of the Wikimedia community, there are even more voices out there who can give ideas on how to improve the enforcement guidelines and add even more valuable ideas to the process. To help the Revisions committee identify improvements, input on several questions for the committee’s review is requested. Visit the Meta-wiki pages (Enforcement Guidelines revision discussions, Policy text revision discussions) to get your ideas to the Committee - it is very important that viewpoints are heard from different communities before the Committee begins drafting revision proposals.

On behalf of the UCoC project team

Xeno (WMF) 00:57, 4 juny 2022 (CEST)

Anagrames

Hola! Bon estiu a tots. La plantilla d'anagrames no accepta (o almenys no mostra) les paraules que són iguals però amb accents, com ara marco i marcó. No sé si és una errada i si està fet aixina a posta, però crec que sí que haurien d'aparèixer, tot i que isquen damunt de l'article amb la plantilla vegeu. Què n'opineu? Pablussky (discussió) 16:41, 24 juny 2022 (CEST)

@Pablussky Està fet expressament. Un anagrama és «una transposició de lletres». Marco i marcó tenen el mateix ordre de lletres, no hi ha transposició, no són anagrames entre ells. En canvi, a marco sí que apareixen croma-cromá, morca-morcá, perquè són variants d'un anagrama de marco. La plantilla filtra la mateixa pàgina i les seves variants amb diacrítics, així es pot copiar i enganxar en les altres pàgines sense modificar-ho. Vriullop (discussió) 11:01, 27 juny 2022 (CEST)

@Vriullop: Ok, gràcies per l'aclaració. Pablussky (discussió) 15:39, 27 juny 2022 (CEST)

Results of Wiki Loves Folklore 2022 is out!

Si us plau, ajudeu a traduir-ho al vostre idioma

Hi, Greetings

The winners for Wiki Loves Folklore 2022 is announced!

We are happy to share with you winning images for this year's edition. This year saw over 8,584 images represented on commons in over 92 countries. Kindly see images here

Our profound gratitude to all the people who participated and organized local contests and photo walks for this project.

We hope to have you contribute to the campaign next year.

Thank you,

Wiki Loves Folklore International Team

--MediaWiki message delivery (discussió) 18:12, 4 jul 2022 (CEST)

Propose statements for the 2022 Election Compass

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Més llengües • Si us plau, ajudeu a traduir-ho al vostre idioma

Hi all,

Community members in the 2022 Board of Trustees election are invited to propose statements to use in the Election Compass.

An Election Compass is a tool to help voters select the candidates that best align with their beliefs and views. The community members will propose statements for the candidates to answer using a Lickert scale (agree/neutral/disagree). The candidates’ answers to the statements will be loaded into the Election Compass tool. Voters will use the tool by entering in their answer to the statements (agree/disagree/neutral). The results will show the candidates that best align with the voter’s beliefs and views.

Here is the timeline for the Election Compass

• July 8 - 20: Community members propose statements for the Election Compass
• July 21 - 22: Elections Committee reviews statements for clarity and removes off-topic statements
• July 23 - August 1: Volunteers vote on the statements
• August 2 - 4: Elections Committee selects the top 15 statements
• August 5 - 12: candidates align themselves with the statements
• August 15: The Election Compass opens for voters to use to help guide their voting decision

The Elections Committee will select the top 15 statements at the beginning of August. The Elections Committee will oversee the process, supported by the Movement Strategy and Governance team. MSG will check that the questions are clear, there are no duplicates, no typos, and so on.

Best,

Movement Strategy and Governance

This message was sent on behalf of the Board Selection Task Force and the Elections Committee

MNadzikiewicz (WMF) (talk) 13:34, 14 jul 2022 (CEST)

Movement Strategy and Governance News – Issue 7

Movement Strategy and Governance News
Issue 7, July-September 2022Read the full newsletter

---

Welcome to the 7th issue of Movement Strategy and Governance News! The newsletter distributes relevant news and events about the implementation of Wikimedia's Movement Strategy recommendations, other relevant topics regarding Movement governance, as well as different projects and activities supported by the Movement Strategy and Governance (MSG) team of the Wikimedia Foundation.

The MSG Newsletter is delivered quarterly, while the more frequent Movement Strategy Weekly will be delivered weekly. Please remember to subscribe here if you would like to receive future issues of this newsletter.

• Movement sustainability: Wikimedia Foundation's annual sustainability report has been published. (continue reading)
• Improving user experience: recent improvements on the desktop interface for Wikimedia projects. (continue reading)
• Safety and inclusion: updates on the revision process of the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines. (continue reading)
• Equity in decisionmaking: reports from Hubs pilots conversations, recent progress from the Movement Charter Drafting Committee, and a new white paper for futures of participation in the Wikimedia movement. (continue reading)
• Stakeholders coordination: launch of a helpdesk for Affiliates and volunteer communities working on content partnership. (continue reading)
• Leadership development: updates on leadership projects by Wikimedia movement organizers in Brazil and Cape Verde. (continue reading)
• Internal knowledge management: launch of a new portal for technical documentation and community resources. (continue reading)
• Innovate in free knowledge: high-quality audiovisual resources for scientific experiments and a new toolkit to record oral transcripts. (continue reading)
• Evaluate, iterate, and adapt: results from the Equity Landscape project pilot (continue reading)
• Other news and updates: a new forum to discuss Movement Strategy implementation, upcoming Wikimedia Foundation Board of Trustees election, a new podcast to discuss Movement Strategy, and change of personnel for the Foundation's Movement Strategy and Governance team. (continue reading)

Thank you for reading! RamzyM (WMF) 03:38, 18 jul 2022 (CEST)

Announcing the six candidates for the 2022 Board of Trustees election

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Més llengües • Si us plau, ajudeu a traduir-ho al vostre idioma

Hi everyone,

The Affiliate voting process has concluded. Representatives from each Affiliate organization learned about the candidates by reading candidates’ statements, reviewing candidates’ answers to questions, and considering the candidates’ ratings provided by the Analysis Committee. The selected 2022 Board of Trustees candidates are:

• Tobechukwu Precious Friday (Tochiprecious)
• Farah Jack Mustaklem (Fjmustak)
• Shani Evenstein Sigalov (Esh77)
• Kunal Mehta (Legoktm)
• Michał Buczyński (Aegis Maelstrom)
• Mike Peel (Mike Peel)

You may see more information about the Results and Statistics of this Board election.

Please take a moment to appreciate the Affiliate Representatives and Analysis Committee members for taking part in this process and helping to grow the Board of Trustees in capacity and diversity. These hours of volunteer work connect us across understanding and perspective. Thank you for your participation.

Thank you to the community members who put themselves forward as candidates for the Board of Trustees. Considering joining the Board of Trustees is no small decision. The time and dedication candidates have shown to this point speaks to their commitment to this movement. Congratulations to those candidates who have been selected. A great amount of appreciation and gratitude for those candidates not selected. Please continue to share your leadership with Wikimedia.

Thank you to those who followed the Affiliate process for this Board election. You may review the results of the Affiliate selection process.

The next part of the Board election process is the community voting period. You may view the Board election timeline here. To prepare for the community voting period, there are several things community members can engage with in the following ways:

• Read candidates’ statements and read the candidates’ answers to the questions posed by the Affiliate Representatives.
• Propose and select the 6 questions for candidates to answer during their video Q&A.
• See the Analysis Committee’s ratings of candidates on each candidate’s statement.
• Propose statements for the Election Compass voters can use to find which candidates best fit their principles.
• Encourage others in your community to take part in the election.

Best,

Movement Strategy and Governance

This message was sent on behalf of the Board Selection Task Force and the Elections Committee

MNadzikiewicz (WMF) 16:03, 27 jul 2022 (CEST)

Vote for Election Compass Statements

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Més llengües • Si us plau, ajudeu a traduir-ho al vostre idioma

Hi all,

Volunteers in the 2022 Board of Trustees election are invited to vote for statements to use in the Election Compass. You can vote for the statements you would like to see included in the Election Compass on Meta-wiki.

An Election Compass is a tool to help voters select the candidates that best align with their beliefs and views. The community members will propose statements for the candidates to answer using a Lickert scale (agree/neutral/disagree). The candidates’ answers to the statements will be loaded into the Election Compass tool. Voters will use the tool by entering in their answer to the statements (agree/disagree/neutral). The results will show the candidates that best align with the voter’s beliefs and views.

Here is the timeline for the Election Compass:

• July 8 - 20: Volunteers propose statements for the Election Compass
• July 21 - 22: Elections Committee reviews statements for clarity and removes off-topic statements
• July 23 - August 1: Volunteers vote on the statements
• August 2 - 4: Elections Committee selects the top 15 statements
• August 5 - 12: candidates align themselves with the statements
• August 15: The Election Compass opens for voters to use to help guide their voting decision

The Elections Committee will select the top 15 statements at the beginning of August

Best,

Movement Strategy and Governance

This message was sent on behalf of the Board Selection Task Force and the Elections Committee

MNadzikiewicz (WMF) 23:01, 27 jul 2022 (CEST)

Ruta de navegació amb catfix

El catfix és un giny que tenen en anglès per a enllaçar les pàgines d'una categoria corresponents a una llengua amb una àncora a la secció de llengua. Feia temps que el trobava a faltar, indecís per la necessitat d'incloure una plantilla a les categories. Finalment l'he afegit a la {{ruta de navegació}} aprofitant el paràmetre toc. Per exemple, a Categoria:Noms propis en polonès l'entrada Barcelona ara enllaça a Barcelona#pl, una pàgina amb 24 llengües on un es pot perdre fàcilment. Ho he documentat a Plantilla:ruta de navegació#Funcions addicionals. Vriullop (discussió) 08:58, 5 ago 2022 (CEST)

Quina meravella! --Brunnaiz (discussió) 21:54, 15 ago 2022 (CEST)

Deu mil!

Acabo d'arribar a les deu mil edicions al Viccionari amb una petita modificació a l'article fresa. Em fa molta il·lusió poder seguir col·laborant en aquest projecte, gràcies a tots per la vostra dedicació. Volia compartir-ho amb vosaltres! Salutacions Arnaugir (discussió) 17:29, 10 ago 2022 (CEST)

Enhorabona!! I gràcies per tot! Pablussky (discussió) 19:34, 10 ago 2022 (CEST)

Enhorabona. A mi em va fer il·lusió quan vaig superar les edicions de la Viquipèdia. Impensable quan vaig començar, tot i que no són comparables. Ànims, tens una nova fita. Vriullop (discussió) 08:03, 11 ago 2022 (CEST)

Felicitacions! I amb ganes de fer créixer el Viccionari encara més! --Brunnaiz (discussió) 21:55, 15 ago 2022 (CEST)

Aplicació Web per trobar traduccions a Viccionari: Kamus

Hola!

Si aquest missatge és fora de tema les meves disculpes: podeu borrar-ho sense cap problema!

Soc un simpatitzant de Viccionari i Wikipedia: un entusiasta però que edito gairebé res.

Sempre trobo que la interfície d'usuari per les traduccions una mica incòmode (en general a Wiktionary) per buscar coses ràpides. I penso que les dades com més es fan servir més creixen i més milloren. Per mi i per altres he fet:

https://kamus.pina.cat/?from=ca

Ho volia compartir en cas que sigui útil per algú més. Si qualsevol persona té algun suggeriment m'ho dieu perquè segurament ho aniré millorant (de fet era només un prototip i m'he animat i ara sembla que potser funciona i tot :-) )

El codi és a GitHub (més informació a https://kamus.pina.cat/information/). Bàsicament obre la pàgina de Viccionari per escanejar la taula i treure la informació rellevant. Si es fa una edició de les traduccions i es refresca Kamus apareix al moment (per noves pàgines no).

I aprofito per dir gràcies per la feinada de Viccionari. Super útil sempre! :-) Carlespina (discussió) 21:14, 15 ago 2022 (CEST)

Enhorabona per l'eina. Sempre va bé veure les utilitats i saber què manca, tant de contingut com de format. En anglès tenen el gadget "targeted translations" que potser és el que trobes a faltar per trobar traduccions ràpidament. Vriullop (discussió) 14:29, 16 ago 2022 (CEST)

Gràcies @Vriullop. Tinc algunes millores pendents però he pensat que potser ja seria útil a algú.

Sí, conec el "targeted translation" però no ho trobo còmode del tot. L'autocompletat de Wiktionary en anglès inclou paraules que no son en anglès fent difícil de trobar les paraules (unes 110.000 paraules amb traducció però 7 milions en total), per pàgina llargues com ara https://en.wiktionary.org/wiki/table cal fer molt de desplaçament amunt i avall per veure tots els significats (costa de veure els diferents significats...), i per paraules com ara https://en.wiktionary.org/wiki/book o https://en.wiktionary.org/wiki/bear cal clicar per anar a la pàgina de traduccions (Kamus recull les subpàgines de traducció i ho posa junt). Apart que les pàgines de Wiktionary tenen més menús pel voltant fent-ho més difícil de llegir.

Però ull, m'encanta ca.wiktionary.org i altres! Un gran fan de contingut lliure (Wiktionary, Wikipedia, OpenStreetMap, etc.) És només que em sembla que en alguns casos la informació pot ser presentada d'una manera més convenient (enfocat a alguns casos d'ús). Carlespina (discussió) 19:21, 16 ago 2022 (CEST)

The 2022 Board of Trustees election Community Voting period is now open

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Més llengües • Si us plau, ajudeu a traduir-ho al vostre idioma

Hi everyone,

The Community Voting period for the 2022 Board of Trustees election is now open. Here are some helpful links to get you the information you need to vote:

• Try the Election Compass, showing how candidates stand on 15 different topics.
• Read the candidate statements and answers to Affiliate questions
• Learn more about the skills the Board seeks and how the Analysis Committee found candidates align with those skills

If you are ready to vote, you may go to SecurePoll voting page to vote now. You may vote from August 23 at 00:00 UTC to September 6 at 23:59 UTC. To see about your voter eligibility, please visit the voter eligibility page.

Best,

Movement Strategy and Governance

This message was sent on behalf of the Board Selection Task Force and the Elections Committee

MNadzikiewicz (WMF)

Invitation to join the Movement Strategy Forum

{{More languages}}

Hello everyone,

The Movement Strategy Forum (MS Forum) is a multilingual collaborative space for all conversations about Movement Strategy implementation.

We are inviting all Movement participants to collaborate on the MS Forum. The goal of the forum is to build community collaboration, using an inclusive multilingual platform.

The Movement Strategy is a collaborative effort to imagine and build the future of the Wikimedia Movement. Anyone can contribute to the Movement Strategy, from a comment to a full-time project.

Join this forum with your Wikimedia account, engage in conversations, and ask questions in your language.

The Movement Strategy and Governance team (MSG) launched the proposal for the MS Forum in May 2022. There was a 2-month community review period, which ended on 24 July 2022. The community review process included several questions that resulted in interesting conversations. You can read the Community Review Report.

We look forward to seeing you at the MS Forum!

Best regards,

the Movement Strategy and Governance Team

User:MNadzikiewicz (WMF) 13:32, 29 ago 2022 (CEST)

Categories de rimes d'una sola paraula

Hola. Volia preguntar si creieu necessari fer categories per a rimes que només tenen una paraula, com ara órbita. Amb la plantilla de la pronunciació en castellà es genera de forma automàtica el link i la categoria de totes les paraules, però si no tenen rimes no estic creant la pàgina corresponent, perquè no li trobe massa sentit. Què en penseu? Hauria de fer-les igualment? I si no, n'hi ha alguna forma d'evitar que es generen els links per a aquest tipus de paraules? Pablussky (discussió) 10:10, 8 set 2022 (CEST)

No té sentit crear aquestes categories amb una sola entrada. Només se m'acut evitar-ho cas a cas amb una sintaxi {{es-pron|rima=no}} que no generi la rima. Si es vol mostrar la rima, però sense enllaç ni categorització, podria ser {{es-pron|catrima=no}}, però no estic segur si cal tenir les dues opcions. Vriullop (discussió) 20:43, 9 set 2022 (CEST)

@Pablussky No m'havia adonat perquè no està documentat. Ja existeix el paràmetre rima que permet canviat la pronúncia que pren com a referència, en general no necessari, i amb un valor buit l'elimina. És a dir, amb {{es-pron|rima=}}. A Especial:Categories demanades surten totes les pendents. A partir de la 4800 aprox. hi ha les rimes en castellà amb un sol element. Algunes potser es poden omplir, d’altres especialment esdrúixoles és improbable. Vriullop (discussió) 11:45, 21 set 2022 (CEST)

Perfecte, doncs probaré d'omplir les categories que sí que hi tinguen més paraules (fins i tot crear les entrades de paraules amb eixa rima, si no estan fetes encara), i afegir el paràmetre de rima= a les paraules que sembla poc probable que hi haja més. Pablussky (discussió) 13:04, 21 set 2022 (CEST)

Anglès "estàndard"

Hola. No sé si està prefixat quin tipus d'anglès utilitzem com a "estàndard". Així com, per exemple, les paraules escrites amb la varietat occidental del català (com ara anglés) redirigeixen a l'entrada en català oriental/central (anglès), crec que seria lògic que només la variant estatunidenca o la britànica tinguessen la informació completa (etimologia, etc.), mentres que la resta d'opcions ortogràfiques haurien de redirigir a l'entrada principal. Però açò hauria de ser una decisió conjunta per a utilitzar sempre la mateixa varietat ortogràfica. Pablussky (discussió) 15:51, 20 set 2022 (CEST)

Si la qüestió fos pel francès, per exemple, diria clarament que és preferent la forma del francès de França, tant pel pes demogràfic i literari com per proximitat. Per l'anglès no és una qüestió tan clara. Per una banda, hi ha literatura abundant dels EUA, especialment en línia i terminològica. Per exemple, si cerco "anèmia" al Termcat surt la traducció anemia i només en una fitxa assenyala el britànic anaemia. Per altra banda, diria que les acadèmies d'idiomes locals ensenyen majoritàriament l'anglès britànic. Almenys era així quan estudiava. També cal tenir en compte que normalment les variants ortogràfiques són entre els EUA i la resta del món anglòfon. A en.wikt crec que ho han discutit diverses vegades només per arribar a la conclusió de no fer-ne cap norma ni cap guerra. Aquí ens ho mirem amb certa distància i podem adoptar un criteri uniforme. Jo crec que en l'àmbit catalanoparlant resulta més proper el britànic. A notar que en el mapa de w:en:American and British English spelling differences pinten Europa en l’àmbit de l’ortografia britànica. Ara bé, no m'importaria que fos al revés. Vriullop (discussió) 20:39, 20 set 2022 (CEST)

Clar. Entenc que al Viccionari en anglés potser siga una qüestió realment difícil, però ací no hauria de ser-lo. A mi també m'és igual una que l'altra. Jo diria que la majoria dels continguts que hi podem trobar ara mateix, tant culturals com científics, corresponen amb la varietat nord-americana, si bé tens raó que la forma que normalment s'empra ací per ser la que s'ensenya als instituts i a les acadèmies és la britànica. Que la resta opine, i prenem una decisió. Pablussky (discussió) 22:56, 20 set 2022 (CEST)

Com bé dieu, en l'àmbit catalanoparlant se sol ensenyar l'anglès britànic. Ara bé, tampoc tinc preferència en un sentit o en l'altre. Una altra opció pot ser mantenir la forma triada pel creador de l'entrada (és a dir, si tenim només una forma, quan creem l'altra fem que apunti a la primera). Aquest criteri no aportarà uniformitat però té l'avantatge de no haver de fer una tria preferent. Seria similar a la varietat usada als articles de la Viquipèdia, que en principi és la triada pel creador de l'article. --Pau Colominas (discussió) 13:29, 19 oct 2022 (CEST)

Aquí és diferent, no es tracta d'escriure en anglès sinó de traduccions en tots dos sentits. Per mi, la situació actual de colour#en i color#en (en>ca) és correcta en línies generals. Per a traduccions simples no cal donar més voltes amb remissions de formes alternatives. Igualment, color#Traduccions (ca>en) està bé si es vol evitar omplir la taula de traduccions amb formes alternatives. Ara bé, en casos més complexos es tracta d'evitar informació duplicada que no es pot mantenir sincronitzada, llavors cal fer remissions i és millor mantenir un criteri. Aquest criteri hauria de ser consistent en sentit invers en les taules de traduccions. Mirant l'article w:en:American and British English spelling differences són uns pocs casos sistemàtics, flexions a banda. Crec que es pot donar preferència a l'anglès britànic en termes comuns. Un cas emblemàtic és whisky v. whiskey. En canvi, es pot donar preferència a l'anglès americà en terminologia i cultismes, tal com fa el Termcat, com l'exemple anterior de anemia v. anaemia. Vriullop (discussió) 08:34, 20 oct 2022 (CEST)

The Vector 2022 skin as the default in two weeks?

The slides for our presentation at Wikimania 2022

Hello. I'm writing on behalf of the Wikimedia Foundation Web team. In two weeks, we would like to make the Vector 2022 skin the default on this wiki.

We have been working on it for the past three years. So far, it has been the default on more than 30 wikis, including sister projects, all accounting for more than 1 billion pageviews per month. On average 87% of active logged-in users of those wikis use Vector 2022.

It would become the default for all logged-out users, and also all logged-in users who currently use Vector legacy. Logged-in users can at any time switch to any other skins. No changes are expected for users of these skins.

• Top of an article
• 
  Vector legacy (current default)
• 
  Vector 2022

• A section of an article
• 
  Vector legacy (current default)
• 
  Vector 2022

About the skin

[Why is a change necessary] The current default skin meets the needs of the readers and editors as these were 13 years ago. Since then, new users have begun using Wikimedia projects. The old Vector doesn't meet their needs.

[Objective] The objective for the new skin is to make the interface more welcoming and comfortable for readers and useful for advanced users. It draws inspiration from previous requests, the Community Wishlist Surveys, and gadgets and scripts. The work helped our code follow the standards and improve all other skins. We reduced PHP code in Wikimedia deployed skins by 75%. The project has also focused on making it easier to support gadgets and use APIs.

[Changes and test results] The skin introduces a series of changes that improve readability and usability. The new skin does not remove any functionality currently available on the Vector skin.

• The sticky header makes it easier to find tools that editors use often. It decreases scrolling to the top of the page by 16%.
• The new table of contents makes it easier to navigate to different sections. Readers and editors jumped to different sections of the page 50% more than with the old table of contents. It also looks a bit different on talk pages.
• The new search bar is easier to find and makes it easier to find the correct search result from the list. This increased the amount of searches started by 30% on the wikis we tested on.
• The skin does not negatively affect pageviews, edit rates, or account creation. There is evidence of increases in pageviews and account creation across partner communities.

[Try it out] Try out the new skin by going to the appearance tab in your preferences and selecting Vector 2022 from the list of skins.

How can editors change and customize this skin?

It's possible to configure and personalize our changes. We support volunteers who create new gadgets and user scripts. Check out our repository for a list of currently available customizations, or add your own.

Our plan

If no large concerns are raised, we plan on deploying in the week of October 3, 2022. If your community would like to request more time to discuss the changes, hit the button and write to us. We can adjust the calendar.

Request for more time to discuss the change

If you'd like ask our team anything, if you have questions, concerns, or additional thoughts, please ping me here or write on the talk page of the project. We will gladly answer! Also, see our FAQ. Thank you! SGrabarczuk (WMF) (talk) 06:15, 22 set 2022 (CEST)

Regional o dialectal

Proposo reanomenar Categoria:Dialectalismes a Categoria:Regionalismes, tal com fan els altres wikis. Per les diferents llengües tenim una barreja de dialectes i regionalismes. En català, occità i sard anem directament a dialectes. Així i tot, la classificació prèvia del català en blocs oriental i occidental es pot considerar regional. Deixant de banda aquests tres casos, les altres llengües estan subcategoritzades per continents i són clarament classificacions regionals: "Francès regional", "Castellà regional", etc. Així, el castellà hauria de tenir subcategories regionals, per estats, tal com fa el DRAE. Per exemple, colombià o mexicà són barreges de dialectes que s'haurien d'anomenar "Castellà de Colòmbia" o de Mèxic, en canvi paraguaià pot ser un dialecte però que va més enllà de les fronteres i no se sap què volem dir. La classificació prèvia de terres altes i baixes és una qüestió de fonètica que es pot eliminar. Vriullop (discussió) 08:44, 26 oct 2022 (CEST)

A favor! Ho vaig pensar ahir que vaig crear la categoria de portugués de Portugal i em va semblar molt estrany considerar-lo com a dialecte. I de fet, jo sí que ho aplicaria a totes les llengües, fins i tot el català. Pablussky (discussió) 08:58, 26 oct 2022 (CEST)

Ordre del català antic

Volia preguntar si el català antic s'ha de tractar com una llengua normal o si té cap consideración apart al Viccionari. Ho dic perquè he vist en un parell d'entrades que està posat abans del que correspondria per ordre alfabètic (per exemple, abans del castellà o de l'anglés). Ho he canviat alguna vegada pensant que eren errades, però ara hi he trobat una altra i ja no sé si s'ha decidit fer així en algun moment. Pablussky (discussió) 09:05, 26 oct 2022 (CEST)

Les llengües antigues queden generalment ordenades per ordre alfabètic després de les modernes: francès, francès antic, francès mitjà; igualment amb anglès, anglès antic, grec antic, etc. Tenim aquest avantatge que no passa en anglès o francès: Old English, ancien français. Fa estrany que el català antic no segueixi aquest mateix ordre. No està previst a Viccionari:Llibre d'estil#Indicació de l'idioma però crec que es pot tractar com una excepció: multilingüe, català, català antic i la resta per ordre. Al bot ho tinc definit així i no ho havia pensat gaire. Vriullop (discussió) 11:55, 26 oct 2022 (CEST)

Anagrames

Vist -esco pregunto: cal afegir afixos en els anagrames? Ping Pablussky. Sé que en anglès el bot ho fa, però no li veig la utilitat, considero que són partícules o morfemes i no lemes. El bot d'aquí treballa a partir de Categoria:Diccionari invers en català. Només pel català, però hi podria afegir fàcilment el castellà. En el diccionari invers s'inclouen lemes i formes però no altres coses com els afixos. Vriullop (discussió) 09:09, 4 nov 2022 (CET)

Vriullop Com vegeu. Els he afegit principalment perquè he vist que al Viccionari en anglés ho fan, i perquè al web de la RAE (que és d'on trec els anagrames) estan inclosos, però puc llevar-los. Pablussky (discussió) 09:21, 4 nov 2022 (CET)

Bé, si ho fa la RAE no els vull contradir :-) Vriullop (discussió) 13:13, 4 nov 2022 (CET)

Invitation to attend “Ask Me Anything about Movement Charter” Sessions

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Més llengües • Si us plau, ajudeu a traduir-ho al vostre idioma

Hello all,

During the 2022 Wikimedia Summit, the Movement Charter Drafting Committee (MCDC) presented the first outline of the Movement Charter, giving a glimpse on the direction of its future work, and the Charter itself. The MCDC then integrated the initial feedback collected during the Summit. Before proceeding with writing the Charter for the whole Movement, the MCDC wants to interact with community members and gather feedback on the drafts of the three sections: Preamble, Values & Principles, and Roles & Responsibilities (intentions statement). The Movement Charter drafts will be available on the Meta page here on November 14, 2022. Community wide consultation period on MC will take place from November 20 to December 18, 2022. Learn more about it here.

With the goal of ensuring that people are well informed to fully participate in the conversations and are empowered to contribute their perspective on the Movement Charter, three “Ask Me Anything about Movement Charter" sessions have been scheduled in different time zones. Everyone in the Wikimedia Movement is invited to attend these conversations. The aim is to learn about Movement Charter - its goal, purpose, why it matters, and how it impacts your community. MCDC members will attend these sessions to answer your questions and hear community feedback.

The “Ask Me Anything” sessions accommodate communities from different time zones. Only the presentation of the session is recorded and shared afterwards, no recording of conversations. Below is the list of planned events:

• Asia/Pacific: November 4, 2022 at 09:00 UTC (your local time). Interpretation is available in Chinese and Japanese.
• Europe/MENA/Sub Saharan Africa: November 12, 2022 at 15:00 UTC (your local time). Interpretation is available in Arabic, French and Russian.
• North and South America/ Western Europe: November 12, 2022 at 15:00 UTC (your local time). Interpretation is available in Spanish and Portuguese.

On the Meta page you will find more details; Zoom links will be shared 48 hours ahead of the call.

Call for Movement Charter Ambassadors

Individuals or groups from all communities who wish to help include and start conversations in their communities on the Movement Charter are encouraged to become Movement Charter Ambassadors (MC Ambassadors). MC Ambassadors will carry out their own activities and get financial support for enabling conversations in their own languages. Regional facilitators from the Movement Strategy and Governance team are available to support applicants with MC Ambassadors grantmaking. If you are interested please sign up here. Should you have specific questions, please reach out to the MSG team via email: strategy2030@wikimedia.org or on the MS forum.

We thank you for your time and participation.

On behalf of the Movement Charter Drafting Committee,

MNadzikiewicz (WMF) 16:33, 7 nov 2022 (CET)

Apply for Funding through the Movement Strategy Community Engagement Package to Support Your Community

Plantilla:More languages

The Wikimedia Movement Strategy implementation is a collaborative effort for all Wikimedians. Movement Strategy Implementation Grants support projects that take the current state of a Movement Strategy Initiative and push it one step forward. If you are looking for an example or some guide on how to engage your community further on Movement Strategy and the Movement Strategy Implementation Grants specifically, you may find this community engagement package helpful.

The goal of this community engagement package is to support more people to access the funding they might need for the implementation work. By becoming a recipient of this grant, you will be able to support other community members to develop further grant applications that fit with your local contexts to benefit your own communities. With this package, the hope is to break down language barriers and to ensure community members have needed information on Movement Strategy to connect with each other. Movement Strategy is a two-way exchange, we can always learn more from the experiences and knowledge of Wikimedians everywhere. We can train and support our peers by using this package, so more people can make use of this great funding opportunity.

If this information interests you or if you have any further thoughts or questions, please do not hesitate to reach out to us as your regional facilitators to discuss further. We will be more than happy to support you. When you are ready, follow the steps on this page to apply. We look forward to receiving your application.

Best regards,
Movement Strategy and Governance Team
Wikimedia Foundation

MNadzikiewicz (WMF) 17:26, 14 nov 2022 (CET)

Pàgines a esborrar

Aquest cap de setmana hi ha hagut una viquimarató emmarcada en el Viquiprojecte:Etnopoètica coordinat des de la Viquipèdia. He marcat algunes entrades per esborrar per ser de significat massa literal. Em sap greu pels companys del projecte que han fet una bona feina, però no en teníem coneixement previ. Demano una revisió de Categoria:Pàgines a esborrar per si teniu algun comentari a fer. No hi ha pressa en esborrar-les, el termini màxim habitual és d'un mes. Vriullop (discussió) 10:11, 15 nov 2022 (CET)

@Vriullop: N'estic d'acord. L'única amb qui tinc dubtes seria situació explicativa, ja que no comprenc del tot a què es refereix, però sí que podria tindre un significat que no és la suma de les parts. La resta són massa literals i no crec que tinguen cabuda al Viccionari. Pablussky (discussió) 12:45, 15 nov 2022 (CET)

Opportunities open for the Ombuds commission and the Case Review Committee

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Més llengües • Si us plau, ajudeu a traduir-ho al vostre idioma

Hi everyone! The Ombuds commission (OC) and the Case Review Committee (CRC) are looking for members. People are encouraged to nominate themselves or encourage others they feel would contribute to these groups to do so. There is more information below about the opportunity and the skills that are needed.

About the Ombuds commission

The Ombuds commission (OC) works on all Wikimedia projects to investigate complaints about violations of the privacy policy, especially in use of CheckUser and Oversight (also known as Suppression) tools. The Commission mediates between the parties of the investigation and, when violations of the policies are identified, advises the Wikimedia Foundation on best handling. They may also assist the General Counsel, the Chief Executive Officer, or the Board of Trustees of the Foundation in these investigations when legally necessary. For more on the OC's duties and roles, see Ombuds commission on Meta-Wiki.

Volunteers serving in this role should be experienced Wikimedians, active on any project, who have previously used the CheckUser/Oversight tools OR who have the technical ability to understand these tools and the willingness to learn them. They must be able to communicate in English, the common language of the commission. They are expected to be able to engage neutrally in investigating these concerns and to know when to recuse when other roles and relationships may cause conflict. Commissioners will serve two-year terms (note that this is different from past years, when the terms have been for one year).

About the Case Review Committee

The Case Review Committee (CRC) reviews appeals of eligible Trust & Safety office actions. The CRC is a critical layer of oversight to ensure that Wikimedia Foundation office actions are fair and unbiased. They also make sure the Wikimedia Foundation doesn’t overstep established practices or boundaries. For more about the role, see Case Review Committee on Meta-Wiki.

We are looking for current or former functionaries and experienced volunteers with an interest in joining this group. Applicants must be fluent in English (additional languages are a strong plus) and willing to abide by the terms of the Committee charter. If the work resonates and you qualify, please apply. Committee members will serve two-year terms (note that this is different from past years, when the terms have been for one year).

Applying to join either of these groups

Members are required to sign the Confidentiality agreement for nonpublic information and must be willing to comply with the appropriate Wikimedia Foundation board policies (such as the access to non-public information policy and the Foundation privacy policy). These positions requires a high degree of discretion and trust. Members must also be over 18 years of age.

If you are interested in serving in either capacity listed above, please write in English to the Trust and Safety team at cawikimedia.org (to apply to the OC) or to the Legal Team at legalwikimedia.org (to apply to the CRC) with information about:

• Your primary projects
• Languages you speak/write
• Any experience you have serving on committees, whether movement or non-movement
• Your thoughts on what you could bring to the OC or CRC if appointed
• Any experience you have with the Checkuser or Oversight tools (OC only)
• Any other information you think is relevant

The deadline for applications is 31 December 2022 in any timezone.

Please feel free to pass this invitation along to any users who you think may be qualified and interested. Thank you!

On behalf of the Committee Support team,

Taula de llengua

He creat {{taula de llengua}} per a presentar informació bàsica d'una llengua extreta de Wikidata i pensant en les categories. Dos exemples: Categoria:Català i Categoria:Agta dupaningan. S'accepten suggeriments. Vriullop (discussió) 13:42, 7 des 2022 (CET)

M'agrada molt la idea! Seria possible afegir l'autoglotònim? Pense que podria estar bé tindre-l'hi. Pablussky (discussió) 16:58, 7 des 2022 (CET)

Fet. Ho havia pensat, però d'entrada no era tan immediat com les altres dades. Vriullop (discussió) 20:40, 8 des 2022 (CET)

Anagrames amb lletres "especials"

Hola! Acabe de vore que a l'entrada de años s'hi inclouen anagrames amb n i no amb ñ. Fins ara, jo he estat considerant aquestes lletres com a diferents, tenint en compte que hi són a l'alfabet castellà per separat. Faig el mateix amb altres lletres com ara a i ą en polonès. Les tildes (a/á, en castellà) no tenen un espai separat a l'alfabet i per tant les considere com la mateixa lletra. Digueu-me si ho estic fent malament, per favor. Ping @Vriullop: per ser qui va posar els anagrames a años. Pablussky (discussió) 10:08, 8 des 2022 (CET)

No recordo per què ho vaig afegir, deu ser de l'inici de jugar amb el concepte. Em sembla correcte el criteri que dius. Vriullop (discussió) 16:19, 8 des 2022 (CET)

Noruec

Al Viccionari en anglès fan la diferenciació entre noruec bokmål i nynorsk com si fossin llengües diferents. Ací tenim cap norma al respecte? Posem la capçalera correspondent a cadascú "-nb-" (bokmål) i "-nn-" (nynorsk), o posem la genèrica el noruec "-no-" i posem les diferències com a "variants"? Pablussky (discussió) 12:06, 8 des 2022 (CET)

En anglès no hi ha consens, utilitzen tant -no- com -nb- i -nn-. Està resumit a en:Wiktionary:Language treatment. La discussió precedent és Viccionari:La taverna/2017#Noruec, més que res explicativa quedant el tema obert. Vriullop (discussió) 19:09, 8 des 2022 (CET)

D'acord, gràcies! No és una qüestió que m'afecte molt perquè (encara) no estic aprenent noruec, especialment no d'una forma que siga útil per al Viccionari, però volia saber si n'hi havia un consens o no, per si de cas afig qualsevol paraula –el dubte el vaig tindre al crear nå–. Pablussky (discussió) 10:05, 9 des 2022 (CET)

Community Wishlist Survey 2023 opens in January

Si us plau, ajudeu a traduir-ho al vostre idioma

(There is a translatable version of this message on MetaWiki)

Hola

The Community Wishlist Survey (CWS) 2023, which lets contributors propose and vote for tools and improvements, starts next month on Monday, 23 January 2023, at 18:00 UTC and will continue annually.

We are inviting you to share your ideas for technical improvements to our tools and platforms. Long experience in editing or technical skills is not required. If you have ever used our software and thought of an idea to improve it, this is the place to come share those ideas!

The dates for the phases of the Survey will be as follows:

• Phase 1: Submit, discuss, and revise proposals – Monday, Jan 23, 2023 to Sunday, Feb 6, 2023
• Phase 2: WMF/Community Tech reviews and organizes proposals – Monday, Jan 30, 2023 to Friday, Feb 10, 2023
• Phase 3: Vote on proposals – Friday, Feb 10, 2023 to Friday, Feb 24, 2023
• Phase 4: Results posted – Tuesday, Feb 28, 2023

If you want to start writing out your ideas ahead of the Survey, you can start thinking about your proposals and draft them in the CWS sandbox.

We are grateful to all who participated last year. See you in January 2023!

Gràcies! Community Tech, STei (WMF) 17:44, 15 des 2022 (CET)