Viccionari:La taverna/2021

	Siusplau, No editeu aquesta pàgina !
	Aquesta pàgina conté informació arxivada que s'ha guardat com a referències històriques de Viccionari. Si voleu discutir d'algun dels temes que aquí s'exposen, siusplau feu-ho a La taverna.

Bon any

Obrim un any nou a la Taverna, amb ganes de deixar enrere el 2020. De moment el 2021 no és millor, que no perdem la confiança. Com a resum de l’any, hem creat 44.000 entrades noves, menys que el 2019 i que el 2018. Per segon any consecutiu ens mantenim en la posició 16 per darrera de it.wikt. La mitjana d’editors actius ha estat de 35, un increment considerable. En tot l’any ens han visitat uns 300K dispositius que han vist 24M de pàgines, un 50% més que l’any anterior. Seguim. --Vriullop (discussió) 12:08, 6 gen 2021 (CET)

Nàhuatl

Tinc un dubte sobre la denominació de la llengua nàhuatl i les seves variants classificades a Categoria:Nàhuatl. El DIEC només té l’entrada nahua que no clarifica gran cosa. El DNV té nàhuatl i nahua explicant que el primer és "varietat del nahua parlada pels asteques". La GEC també té tots dos dient que "nàhuatl és dialecte del nahua dit també asteca clàssic". El Termcat, en el Diccionari de llengües del món, té com a principal nahua i complementaris nawa, nàhuatl i nahuatl. Si ho he entès bé caldria canviar tots els nàhuatl per nahua. Correcte? Ping Marrovi. --Vriullop (discussió) 12:02, 19 gen 2021 (CET)

Bon dia i bon any Vicenç. Perdona'm, estic navegant de pertot i mire de fer massa coses alhora... Acabe de veure el teu missatge i m'he adonat que Manuel està blocat a tot el wikimón. Estic parlant amb ell ara mateix per a mirar d'entendre qué va passar. Una abraçada. Tant de bo tinga temps per a editar de quan en quan. Que et vaja tot molt bé i un excel.lent 2021! No dubtes a comentar o criticar el que estem fent, qualsevol consell de gent experimentada i sàvia, com tu, ens anirà perfectament! :) Claudi/Capsot (discussió) 16:23, 20 gen 2021 (CET)

Gràcies, Capsot. No m’havia adonat que està blocat per crosswiki abuse. La majoria d’entrades en nàhuatl estan creades per ell, posteriorment com a anònim. Per mi faig vista grossa, no he vist cap problema en les seves edicions en aquest projecte. El tema que plantejo és com s’hauria d’anomenar en català aquest grup de llengües. --Vriullop (discussió) 17:57, 20 gen 2021 (CET)

He creat nahua i nàhuatl. Reviseu-ho, amb les referències, per si no vaig errat. La conclusió que en trec és que nahua és el grup de llengües i que nàhuatl és el clàssic provinent dels antics asteques. A la Viquipèdia hi ha un embolic de denominacions. --Vriullop (discussió) 12:26, 29 gen 2021 (CET)

Bon dia! He creat Plantilla:nci i l'he anomenat "nahua clàssic" i no pas "nàhuatl" perquè trobo que distingir nahua/nàhuatl en una mateixa taula de traduccions per a algú corrent i poc entès en el tema és difícil. A més, anem en concordança amb d'altres idiomes (anglès: Classical Nahuatl, francès: nahuatl classique, castellà: náhuatl clásico, basc: nahuatl klasiko, portuguès: náuatle clássico), tot i que això evidentment s'explica perquè en aquests altres idiomes no tenen una doble denominació com en català la tenim. Si preferiu "nàhuatl", així i tot, feu-m'ho saber (i canvieu-ho)! Brunnaiz (discussió) 23:11, 12 oct 2021 (CEST)

Paraules en alguerès?

Bon dia, torno a traslladar a la taverna d'enguany una qüestió que va quedar sense resposta l'any passat. Tinc un exemplar del Diccionari Català de l’Alguer de Josep Sanna a casa. Puc anar afegint-hi aquí els mots? N’he vist alguns com assai. Cal referenciar l’obra? S’hi admeten totes les entrades? Desconec què hauria de fer, atès que és l’única obra acadèmica sobre l’alguerès, però no està considerada com a normativa. M'agradaria bolcar-hi paraules amb ela geminada i d'altres tipus. Gràcies! Xavi Dengra (MISSATGES) 12:06, 25 gen 2021 (CET)

Com a usuaris més actius i experimentats, què en penseu @Vriullop, Asfarer:? Xavi Dengra (MISSATGES) 12:06, 25 gen 2021 (CET)

Pots veure Viccionari:Criteris d'inclusió. Que sigui o no normatiu no és determinant. La clau és que es pugui atestar el seu ús amb citacions o bé en cas de llengües no prou documentades que tingui una menció en una obra de referència. L’alguerès entra en el cas de localismes en català no prou documentats, i el Sanna és una obra de referència. Pots usar models de Categoria:Alguerès, per exemple carrosser. Amb {{ca-dicc}} s’afegeixen enllaços en línia, especialment en aquest cas el DAlg i el DCVB, si existeixen. --Vriullop (discussió) 12:34, 25 gen 2021 (CET)

Fantàstic, gràcies @Vriullop:. Atès que el DAlg és pràcticament una còpia del diccionari d'en Sanna, tindria més sentit que creés una plantilla del tipus {{Sanna alguerès}} amb la font bibliogràfica i enllaçar-la sempre al final? Complementària a {{ca-dicc}}, és clar. Xavi Dengra (MISSATGES) 17:21, 26 gen 2021 (CET)

Tu mateix. Si és al DAlg potser no cal. Cal tenir en compte que tant un com l’altre tenen drets d’autor. No hi ha problema quan són equivalències com una traducció però tampoc es pot fer un buidatge. --Vriullop (discussió) 18:08, 26 gen 2021 (CET)

Moving Wikimania 2021 to a Virtual Event

Hola. Apologies if you are not reading this message in your native language. Si us plau, ajudeu a traduir-ho al vostre idioma. Gràcies!

Wikimania will be a virtual event this year, and hosted by a wide group of community members. Whenever the next in-person large gathering is possible again, the ESEAP Core Organizing Team will be in charge of it. Stay tuned for more information about how you can get involved in the planning process and other aspects of the event. Please read the longer version of this announcement on wikimedia-l.

ESEAP Core Organizing Team, Wikimania Steering Committee, Wikimedia Foundation Events Team, 16:16, 27 gen 2021 (CET)

Declinacions

Bon dia a tots! Fins ara, sobretot editava al Wiktionary en anglès. He començat a editar ací arran del Dia del Punt Volat, i estic a poc a poc familiaritzant-me amb l'ús de les plantilles i tot. Ara mateix estic aprenent una mica de polonès, i he fet l'entrada per a banan (plàtan), però volia posar les declinacions (el polonès és una llengua amb 7 casos) i no hi he trobat cap plantilla o cap indicació de com fer-ho. Podeu ajudar-me? Pablussky (discussió) 22:24, 27 gen 2021 (CET)

Benvingut, Pablussky. Tenim algunes llengües més elaborades que altres. Per aquest cas hi ha {{pl-decl-nom}}. És una versió rudimentària però ja serveix. Si hi trobes a faltar més funcions m’hi podria posar copiant i adaptant en:Module:pl-noun a l’estructura d’aquí. --Vriullop (discussió) 08:46, 28 gen 2021 (CET)

Gràcies, Vriullop! Eixa plantilla no l'havia trobada. Ara el que no trobe es la plantilla per la capçalera d'entrades de formes flexionades, perquè supose que no s'utilitza la plantilla lema en aquestos casos. Moltes gràcies per l'ajuda. --Pablussky (discussió) 10:41, 28 gen 2021 (CET)

@Pablussky: A falta d’una plantilla específica per llengua pots usar {{lema|pl|nom-forma}}. Està pendent reanomenar-la ja que es pot usar tant per lemes com per formes. Obro un altre fil per plantejar-ho. --Vriullop (discussió) 10:44, 28 gen 2021 (CET)

Hola a tothom, volia demanar si la plantilla per a l'alemany es podria millorar una mica i fer-la més semblant a la polonesa (o la que fan servir en anglès), perquè la que hi ha ara té un format una mica precari (està com col·locada a la dreta, no té desplegable i hi ha poc espai entre les cel·les i dins). Gràcies! Musrar (discussió) 12:49, 9 oct 2021 (CEST)

Hola, Musrar, benvingut. Tinc pendent traslladar la declinació de la plantilla d’entrada {{de-nom}} a una específica de-nom-decl a usar de la mateixa forma en una secció de declinació. Està fet pel basc i pendent l’alemany, el romanès i el llatí. Quan estigui al dia en alguns temes pendents ja m’hi posaré. --Vriullop (discussió) 18:46, 10 oct 2021 (CEST)

Perfecte, moltes gràcies! Musrar (discussió) 12:48, 11 oct 2021 (CEST)

@Musrar: Fet. Un exemple senzill: Käse. Pots veure la documentació de {{de-nom-decl}}. --Vriullop (discussió) 12:38, 15 oct 2021 (CEST)

Falsos amics

Bon dia,

us sembla bé crear una plantilla que categoritzi automàticament els falsos amics entre dues llengües? Ara mateix els anotem amb la plantilla {{-fals-}}, però no queden categoritzats enlloc. (ex inhabitat). @Vriullop: crec que seria fàcil, cal passar per Lua?--Arnaugir (discussió) 08:48, 28 gen 2021 (CET)

Seria fàcil usant de model {{calc}}. Per cert, us sembla bé traslladar-los tots sota les traduccions? --Vriullop (discussió) 08:59, 28 gen 2021 (CET)

Buscant categories equivalents veig que existeix en:Category:False cognates and false friends i també en alguna altra llengua. Per mi, endavant. Per cert, m’ha fet gràcia en:User:Jberkel/lists/False friends between Catalan and Spanish, falsos amics des del punt de vista d’un alemany. Estrictament només es poden considerar des del punt de vista de la llengua origen, és una qüestió de percepció i de grau d’aprenentatge de la segona llengua. --Vriullop (discussió) 09:39, 28 gen 2021 (CET)

@Vriullop: per què sota les traduccions? --Arnaugir (discussió) 09:35, 29 gen 2021 (CET)

He vist a fr.wikt que ho feien així i m’ha semblat bé. De fet són traduccions incorrectes. --Vriullop (discussió) 09:53, 29 gen 2021 (CET)

Creem la plantilla i fem una entrada d'exemple aviam com queda.--Arnaugir (discussió) 09:58, 29 gen 2021 (CET)

@Arnaugir: Fet plantilla:fals amb una mostra a Especial:permalink/1629477. --Vriullop (discussió) 11:15, 29 gen 2021 (CET)

Project Grant Open Call

This is the announcement for the Project Grants program open call that started on January 11, with the submission deadline of February 10, 2021.
This first open call will be focussed on Community Organizing proposals. A second open call focused on research and software proposals is scheduled from February 15 with a submission deadline of March 16, 2021.

For the Round 1 open call, we invite you to propose grant applications that fall under community development and organizing (offline and online) categories. Project Grant funds are available to support individuals, groups, and organizations to implement new experiments and proven ideas, from organizing a better process on your wiki, coordinating a campaign or editathon series to providing other support for community building. We offer the following resources to help you plan your project and complete a grant proposal:

• Weekly proposals clinics via Zoom during the Open Call. Join us for #Upcoming_Proposal_Clinics|real-time discussions with Program Officers and select thematic experts and get live feedback about your Project Grants proposal. We’ll answer questions and help you make your proposal better. We also offer these support pages to help you build your proposal:
• Video tutorials for writing a strong application
  
• General planning page for Project Grants
  
• Program guidelines and criteria
  

Program officers are also available to offer individualized proposal support upon request. Contact us if you would like feedback or more information.

We are excited to see your grant ideas that will support our community and make an impact on the future of Wikimedia projects. Put your idea into motion, and submit your proposal by February 10, 2021!

Please feel free to get in touch with questions about getting started with your grant application, or about serving on the Project Grants Committee. Contact us at projectgrants{{at}}wikimedia.org. Please help us translate this message to your local language. MediaWiki message delivery (discussió) 09:01, 28 gen 2021 (CET)

Plantilla:lema

Un tema que tenia pendent, i que Pablussky m’ha recordat més amunt, és reanomenar la plantilla:lema. Actualment es pot usar tant per lemes com per formes, cosa que causa confusió. No és una tasca senzilla, a més d’un reanomenament darrera hi ha mòduls i categories que cal també canviar, vegeu Categoria:Plantilles de lema. Tècnicament la seva funció és fer la capçalera de l’entrada, vegeu Viccionari:Organització d'un diccionari. El que no tinc clar és com anomenar-la. En les categories es pot usar la denominació completa "Plantilles de capçalera d’entrada". Per la plantilla cal que sigui un nom clar i fàcil. L’original anglès és head, simplificació de headword line. Opcions: cap, capçal, capçalera, entrada? Digueu la vostra. --Vriullop (discussió) 11:02, 28 gen 2021 (CET)

Potser cap és el més curt i fàcil, alternativament entrada.--Arnaugir (discussió) 09:58, 29 gen 2021 (CET)

L’opció cap és la primera que havia pensat, però em fa dubtar la seva polisèmia i que no transmet la idea de capçalera. --Vriullop (discussió) 13:43, 29 gen 2021 (CET)

A més, ara veig que és el codi ISO del chipaya. No sé si mai l’utilitzarem en traduccions. Aquest és un tema a parlar-ne un altre dia, ens limita fer plantilles amb noms curts. Altres wikt han anat substituint les Categoria:Plantilles de llengua per una plantilla genèrica. --Vriullop (discussió) 13:51, 29 gen 2021 (CET)

Fa poc que edite ací, així que no tinc molta idea, però crec que entrada seria millor, perquè cap, com dius, és una paraula polisèmica i no sembla que es referisca a capçalera. A més, si és el codi ISO del chipaya, podria generar confusió. Sóc conscient de què probablement mai tindrem entrades en chipaya, però mai se sap. --Pablussky (discussió) 10:01, 5 feb 2021 (CET)

Cas instrumental

Bon dia! M'he adonat de què a la plantilla "forma-decl" no existeix la opció de posar el cas instrumental, propi de diverses llengües eslaves com el rus o el polonès. Sé que es pot posar escrivint el mot sencer instrumental, però crec que seria bo que hi hagués una abreviatura, com per a la resta de casos. Si algú pot fer-ho, s'ho agraïria, perquè jo no sé com. --Pablussky (discussió) 10:54, 30 gen 2021 (CET)

@Pablussky: Existeix l’abreviatura instr que vaig afegir per les declinacions en basc, per exemple abaz. La documentació de la plantilla no està completa, pots veure les definicions existents en la primera taula de Mòdul:forma flexionada. --Vriullop (discussió) 14:13, 30 gen 2021 (CET)

@Vriullop: Moltes gràcies de nou! --Pablussky (discussió) 16:40, 30 gen 2021 (CET)

La coma a la plantilla forma-decl

Hola una altra volta. Perdoneu que faci tantes preguntes per ací. Potser ho hauria de fer d'una altra manera, però fins ara estic col·locant, a les formes declinades en polonès que són iguals per a 3 o més casos, la plantilla forma-decl amb la següent estructura: forma-decl|pl|nom|cas1|,|cas2|i|cas3, perquè és el que em semblà que s'havia de fer llegint la pàgina de la plantilla. Ara bé, al posar açò, la coma queda separada del primer cas. No sé si és perquè ho estic fent malament o perquè és així (i si és així, potser es podria arreglar?). Gràcies. --Pablussky (discussió) 09:59, 5 feb 2021 (CET)

@Pablussky: Tu pregunta, aquest és el millor lloc. Ho he corregit. En principi no estava pensat usar amb coma. L’exemple en romanès de la documentació és perquè es repeteix la mateixa pauta en moltes declinacions i així resulta més clar. En canvi, pel llatí també hi ha repeticions de formes però no són constants en diferents taules. En aquest cas ho genero amb bot i em resulta més fàcil una línia per forma, com ambitiones. Pel polonès ho podria generar igual amb bot però abans ho hauria de passar a Lua. Si hi estàs interessat m’hi podria posar quan acabi el que tinc a mitges. --Vriullop (discussió) 14:49, 5 feb 2021 (CET)

@Vriullop: Perfecte, moltes gràcies. Creus que seria millor que ho escrigués en una línia cadascuna, o està bé així, agrupant els singulars i plurals junts, com en gruszki? I respecte al bot, com vullgues. Si tens altres coses a fer, no fa falta, a mi no em costa crear les pàgines de les formes declinades. M'entreté. --Pablussky (discussió) 17:47, 5 feb 2021 (CET)

Si és millor junt en una línia o bé separat és decisió teva. Depèn de si és un patró que es repeteix sovint i que pel lector li resulta més fàcil identificar que es tracta d’un grup de casos comuns. (O si et resulta més fàcil editar-ho així). A banda de l’exemple romanès, és més conegut el cas de les formes verbals en anglès on s’agrupa passat i participi en els verbs regulars. Un altre exemple és l’alemany, com Akronym, on s’identifica una forma plural com a cas oblic i el datiu plural específicament. El polonès no sé com és normalment. --Vriullop (discussió) 18:14, 5 feb 2021 (CET)

Wiki Loves Folklore 2021 is back!

Si us plau, ajudeu a traduir-ho al vostre idioma

You are humbly invited to participate in the Wiki Loves Folklore 2021 an international photography contest organized on Wikimedia Commons to document folklore and intangible cultural heritage from different regions, including, folk creative activities and many more. It is held every year from the 1st till the 28th of February.

You can help in enriching the folklore documentation on Commons from your region by taking photos, audios, videos, and submitting them in this commons contest.

Please support us in translating the project page and a banner message to help us spread the word in your native language.

Kind regards,

Wiki loves Folklore International Team

MediaWiki message delivery (discussió) 14:25, 6 feb 2021 (CET)

Categories

Hola de nou! Creant pàgines de categoria he trobat que algunes categories tenen una subcategoria per a fer una divisió per llengua, com ara Categoria:Biologia per llengua, però la majoria no en tenen. Supose que això és perquè la categoria Categoria:Biologia té moltes subcategories, i això dificulta trobar les categories per llengua. No obstant, si és eixe el cas, altres categories com, per exemple, Categoria:Ciències també haurien de tindre una subcategoria per llengua. La meua pregunta és si hi existeix algun tipus de criteri en això o no. I, en cas de que no hi hagi, potser proposar que fixem una forma de fer-ho? --Pablussky (discussió) 16:33, 6 feb 2021 (CET)

@Pablussky: No hi ha cap criteri establert. En aquests casos el millor criteri és seguir què fan en anglès o en francès, els dos projectes més treballats. Tant a en:Category:Sciences com a fr:Catégorie:Sciences ho agrupen tot, igual que en altres similars. Per mi, la Categoria:Biologia per llengua s’hauria de fusionar amb la categoria superior, fixa’t que no té cap enllaç interwiki. La Categoria:Ciències s’hauria de reordenar: primer el grup de temàtiques i desprès per llengües en ordre alfabètic. --Vriullop (discussió) 07:49, 8 feb 2021 (CET)

Paraules amb més d'una etimologia

També tinc un dubte en relació a les paraules homònimes; és a dir, aquelles que tenen etimologies diferents segons l'acepció, com ara cap o gamba. Com s'hauria de fer en aquestos casos? --Pablussky (discussió) 20:28, 6 feb 2021 (CET)

@Pablussky: mira't crac.--Arnaugir (discussió) 08:16, 8 feb 2021 (CET)

El cas de cap és especial perquè l’etimologia és única i les diferents categories gramaticals evolucionen de diferents sentits en llatí. Ho he intentat explicar. El cas de gamba l’he ampliat. La idea, igual que crac, és tenir entrades diferents per diferents etimologies. --Vriullop (discussió) 08:52, 8 feb 2021 (CET)

@Vriullop: Perfecte! Amb l'exemple està tot clar. Moltes gràcies per respondre tots els meus dubtes, que no són pocs! --Pablussky (discussió) 20:03, 8 feb 2021 (CET)

Onomasticon Cataloniae

S’ha anunciat la publicació en línia de l'Onomasticon Cataloniae de Joan Coromines. Pot ser útil per les etimologies de noms propis, per exemple: Ibiza. --Vriullop (discussió) 09:45, 12 feb 2021 (CET)

Categoria gramatical: personal

Pot algú afegir al Mòdul:categoria gramatical la categoria "Personal", junt a "animat" i "inanimat". No sé en quines altres llengües s'utilitza, però en polonès hi diferèncien entre masculí personal, animat i inanimat. Gràcies -Pablussky (discussió) 13:35, 13 feb 2021 (CET)

Seguint les definicions que tenen en anglès hi he afegit: anml=animal, per=personal, vir=viril, nv=no viril. --Vriullop (discussió) 08:40, 15 feb 2021 (CET)

Proposal: Set two-letter project shortcuts as alias to project namespace globally

Si us plau, ajudeu a traduir-ho al vostre idioma

Hello everyone,

I apologize for posting in English. I would like to inform everyone that I created a new global request for comment (GRFC) at Meta Wiki, which may affect your project: m:Requests for comment/Set short project namespace aliases by default globally.

In this GRFC, I propose that two-project shortcuts for project names will become a default alias for the project namespace. For instance, on all Wikipedias, WP will be an alias to the Wikipedia: namespace (and similar for other projects). Full list is available in the GRFC.

This is already the case for Wikivoyages, and many individual projects asked for this alias to be implemented. I believe this makes it easier to access the materials in the project namespace, as well as creating shortcuts like WP:NPOV, as well as helps new projects to use this feature, without having to figure out how to request site configuration changes first.

As far as I can see, Viccionari currently does not have such an alias set. This means that such an alias will be set for you, if the GRFC is accepted by the global community.

I would like to ask all community members to participate in the request for comment at Meta-Wiki, see m:Requests for comment/Set short project namespace aliases by default globally.

Please feel free to ask me if you have any questions about this proposal.

Best regards,
--Martin Urbanec (talk) 15:12, 18 feb 2021 (CET)

Wikifunctions logo contest

Hola. Ajudeu a triar un concepte de disseny per al logotip de la nova wiki de Wikifunctions. Les votacions comencen avui i estaran obertes durant 2 setmanes. Si voleu participar, aleshores si us plau, obteniu més informació i voteu ara a Meta-Wiki. Gràcies! --Quiddity (WMF)

02:51, 2 març 2021 (CET)

Dia del punt volat

Hola! Ja fa més d'un mes que va acabar el Dia del punt volat i encara no hi ha un resultat. Ha passat alguna cosa? --Pablussky (discussió) 12:26, 2 març 2021 (CET)

@Davidpar: ? --Vriullop (discussió) 07:49, 22 març 2021 (CET)

Hola a tots! Disculpeu el retard. Aquesta tarda he estat revisant les puntuacions i he publicat el recompte del concurs. Moltes gràcies als que hi heu participat i en especial a en @Pablussky:, que s'ha coronat com el participant amb més punts. T'enviaré un correu personal per l'obsequi. --Davidpar (discussió) 21:46, 5 abr 2021 (CEST)

Àudio de pronunciació

LinguaLibre ho posa cada vegada més fàcil, ara suggereix mots en català per enregistrar. Són aquells que tenen més interwikis. Vegeu w:Tema:W4oh9xw4ndkefh91. --Vriullop (discussió) 12:54, 7 març 2021 (CET)

On aprendre més

Bon dia! Volia preguntar si en sabeu d'alguna pàgina web o canal de Youtube on puga aprendre més sobre el wikillenguatge, per a ser capaç de crear o modificar plantilles i aquest tipus de coses, ja que m'agradaria ajudar més al Viccionari i crec que eixa és una bona forma. Gràcies! --Pablussky (discussió) 18:32, 10 març 2021 (CET)

Declinacions del grec antic

Bon dia. He creat la pàgina Plantilla:grc-nom per fer les declinacions del grec antic. Si algú té temps, estaria bé de fer que aquesta pàgina funciona igual com la pàgina anglesa Template:grc-decl. Gràcies per avançat a tothom!

Quant a les categories d'etimologia

Hola! Tenim una paraula 1 en una llengua a que deriva d'una paraula 2 en una llengua b, la qual sabem que deriva d'una paraula 3 en una llengua c. Volia saber quin criteri es segueix al Viccionari en català a l'hora de posar les categories d'etimologia a l'entrada de la paraula 1. A banda de Categoria:Derivats del b al a, hauria d'afegir Categoria:Derivats del c al a? Al Wiktionary en anglès, sé que normalment sí que s'afegeixen totes, però no sé si fer-ho aquí. Si la resposta és sí, potser seria útil que algú que sàpiga com fer-ho faça una plantilla per a afegir la etimologia i que s'afegisca la categoria sola, com succeeix amb Template:der al Wiktionary. Ara mateix, amb la plantilla etim-lang tan sols s'afegeix automàticamente la categoria corresponent al primer terme. --Pablussky (discussió) 09:18, 29 març 2021 (CEST)

El que tenim ara és només la categorització del derivat directe, no dels indirectes via altres llengües. Està així per simplicitat, però es podria desenvolupar més. En l’etimologia seguim el procés d’evolució cap enrere, però és cert que sovint s’identifica un mot per l’origen últim, per exemple del grec antic encara que hagi passat per diferents evolucions en llatí o llengües romàniques. Això implicaria traslladar els derivats directes a altres categories: "manlleus del x al y" i "mots hereditaris en x del y"; i deixar les categories actuals pels derivats indirectes. Implicaria que a etim-lang i plantilles relacionades s’indiqués si és manlleu o hereditari, i crear la plantilla:der usada en anglès. Ping Arnaugir i Dafne07, què en penseu? --Vriullop (discussió) 16:57, 29 març 2021 (CEST)

Crec que l'important, pel que fa a les categories, és fer constar l'origen primer d'una paraula, com l'exemple esmentant quan es va originar en el grec antic. Pel que fa als idiomes intermedis pels què ha passat el mot abans d'arribar al català (ex. llatí), està bé que constin en l'explicació etimològica però penso que no cal que constin en les categories. --Dafne07 (discussió) 11:26, 2 abr 2021 (CEST)

Dafne07 És una bona forma de veure-ho, però hi veig un problema, i és: quin és l'origen primer d'una paraula? Perquè si comences a retrocedir, la majoria de les paraules venen del proto-indo-europeu. I les paraules que no tenim certesa d'on venen, si sols tenim idiomes intermediaris, fem una categoria tot i que no siga l'origen últim o les deixem sense categoritzar? I ja potser és perquè a mi m'agrada massa aquest tipus de coses, però a mi sí m'agradaria poder veure en categories els idiomes intermediaris, i poder tindre una llista de préstecs d'una llengua a una altra. Em sembla interessant. --Pablussky (discussió) 09:07, 6 abr 2021 (CEST)

Pablussky Pel que fa al protoindoeuropeu crec que no s'hauria de tenir en compte en les categories, es tracta tant sols d'una teoria indemmostrable, encara que amb molts adeptes. Quant a les paraules d'etimologia incerta, crec que haurien de ser una categoria a banda. I el que proposes de fer constar tots els idiomes intermedis, ho veig una feinada; s'hauria de canviar tot el que ja està fet i qui ho farà? I en relació a fer pàgines noves, almenys per la meva part, he de dir que no sempre conec tots els idiomes que han intervingut en l'evolució d'un terme i , per tant, no els podria fer constar.--Dafne07 (discussió) 10:22, 6 abr 2021 (CEST)

@Pablussky: He creat {{del-lang}} equivalent a {{etim-lang}} però sense l’encapçalament permetent incloure-la dins del text de l’etimologia, amb la mateixa categorització. Que ara mateix no consti i sigui incomplet és inherent a un wiki. Anem pas a pas. Els noms de les categories o si cal distingir manlleus de mots hereditaris o de cultismes es pot anar pensant. --Vriullop (discussió) 08:41, 8 abr 2021 (CEST)

Universal Code of Conduct – 2021 consultations

Universal Code of Conduct Phase 2

Si us plau, ajudeu a traduir-ho al vostre idioma

The Universal Code of Conduct (UCoC) provides a universal baseline of acceptable behavior for the entire Wikimedia movement and all its projects. The project is currently in Phase 2, outlining clear enforcement pathways. You can read more about the whole project on its project page.

Drafting Committee: Call for applications

The Wikimedia Foundation is recruiting volunteers to join a committee to draft how to make the code enforceable. Volunteers on the committee will commit between 2 and 6 hours per week from late April through July and again in October and November. It is important that the committee be diverse and inclusive, and have a range of experiences, including both experienced users and newcomers, and those who have received or responded to, as well as those who have been falsely accused of harassment.

To apply and learn more about the process, see Universal Code of Conduct/Drafting committee.

2021 community consultations: Notice and call for volunteers / translators

From 5 April – 5 May 2021 there will be conversations on many Wikimedia projects about how to enforce the UCoC. We are looking for volunteers to translate key material, as well as to help host consultations on their own languages or projects using suggested key questions. If you are interested in volunteering for either of these roles, please contact us in whatever language you are most comfortable.

To learn more about this work and other conversations taking place, see Universal Code of Conduct/2021 consultations.

-- Xeno (WMF) (talk) 00:19, 6 abr 2021 (CEST)

Global bot policy changes

Hola!

I apologize for sending a message in English. Si us plau, ajudeu a traduir-ho al vostre idioma. According to the list, your wiki project is currently opted in to the global bot policy. As such, I want to let you know about some changes that were made after the global RfC was closed.

• Global bots are now subject to a 2 week discussion, and it'll be publicized via a MassMessage list, available at Bot policy/New global bot discussion on Meta. Please subscribe yourself or your wiki if you are interested in new global bots proposals.
• For a bot to be considered for approval, it must demonstrate it is welcomed in multiple projects, and a good way to do that is to have the bot flag on at least 5 wikis for a single task.
• The bot operator should make sure to adhere to the wiki's preference as related to the use of the bot flag (i.e., if a wiki doesn't want a bot to use the flag as it edits, that should be followed).

Thank you for your time.

Best regards,
—Thanks for the fish! ^{talk•contribs} 20:48, 6 abr 2021 (CEST)

Line numbering coming soon to all wikis

Example

From April 15, you can enable line numbering in some wikitext editors - for now in the template namespace, coming to more namespaces soon. This will make it easier to detect line breaks and to refer to a particular line in discussions. These numbers will be shown if you enable the syntax highlighting feature (CodeMirror extension), which is supported in the 2010 and 2017 wikitext editors.

More information can be found on this project page. Everyone is invited to test the feature, and to give feedback on this talk page.

-- Johanna Strodt (WMDE) 17:07, 12 abr 2021 (CEST)

Suggested Values

Des del 29 d'abril, serà possible suggerir valors pels paràmetres de les plantilles. Els valors suggerits podran afegir-se a TemplateData i seran disponibles com a opcions d'un selector a l'Editor Visual. Això permetrà als usuaris de plantilles seleccionar el valor apropiat més ràpidament. D'aquesta manera, també s'intentaran reduir els errors potencials i l'esforç necessari per omplir una plantilla. Continuarà sent possible fer servir valors diferents dels suggerits.

Podeu trobar més informació sobre, per exemple, els tipus de paràmetre suportats i com crear valors suggerits: [1] [2]. Us convidem a provar la funcionalitat i a compartir la vostra opinió en aquesta pàgina de discussió.

Timur Vorkul (WMDE) 16:08, 22 abr 2021 (CEST)

Exemples i citacions

He creat les plantilles {{ex-us}} (exemple d'usuari) i {{ex-cit}} (exemple amb citació) per unificar els formats dels exemples posats sota d'una accepció. Vegeu les opcions en la documentació de les plantilles. Vriullop (discussió) 13:07, 28 abr 2021 (CEST)

@Vriullop: bona feina. Hauríem de definir si la paraula en qüestió ha d'estar en negreta o no dins del text d'exemple/citació. A part no sé si podríem passar un bot per migrar tots els exemples actuals cap a la plantilla.--Arnaugir (discussió) 14:47, 28 abr 2021 (CEST)

La pràctica és posar-ho en negreta. Ho diu en les plantilles de creació ràpida, com Plantilla:Creació ràpida/ajuda nom, però no hi és al llibre d’estil. De moment no m’atreveixo a fer-ho amb bot, justament la motivació és per la diversitat de formats existents. He començat per cercar on diu "exemple". Vriullop (discussió) 14:56, 28 abr 2021 (CEST)

@Vriullop: Podries incloure aquestes dues plantilles a la part de baix de la pàgina d'edició, al quadre "puntuació", opció "wiki", per no haver de memoritzar-les cada vegada que es volen fer servir? --Dafne07 (discussió) 09:04, 30 abr 2021 (CEST)

@Dafne07 Vols dir posar {{ex-us|}} i {{ex-cit|}}? No sé si és gaire útil, només indica el nom, com moltes altres plantilles existents, i no es poden explicar les diferents opcions. Vriullop (discussió) 10:06, 30 abr 2021 (CEST)

A propòsit de les citacions, recordo que hi ha un giny a les preferències "CC: assistent per a cercar citacions". Fa una cerca a Google Books i formata en pla la citació triada per poder copiar i enganxar. --Vriullop (discussió) 10:10, 30 abr 2021 (CEST)

@Vriullop Sí, em refereixo a posar {{ex-us|}} i {{ex-cit|}} i també {{ex-cit||ref=<ref></ref>|trad=}} , que aparegui escrit tot això fent un clic, perquè a mi em seria molt útil. I pel que fa al giny CC, el faig servir però no fa aparèixer tota la citació amb la referència, l'he de copiar i enganxar, després de completar la frase.--Dafne07 (discussió) 10:26, 30 abr 2021 (CEST)

@Dafne07 Les etiquetes <ref></ref> són opcionals. A la documentació hi ha un exemple amb tres formats diferents pel camp ref. Especialment si la referència és curta llavors no cal que vagi al peu de pàgina. El camp trad només és necessari per a citacions que no són en català. A més també és opcional, pot ser el tercer camp sense nom, tot i que pot quedar més clar per separar paràgrafs llargs. Trobo més pràctic que et facis una xuleta per les plantilles que més usis, per exemple a la teva pàgina d'usuari tal com ha fet Usuari:Arnaugir amb entrades de referència que poden servir de model, o directament amb un codi per copiar i enganxar. Vriullop (discussió) 13:48, 30 abr 2021 (CEST)

Per molts anys

Si no vaig errat, avui fa 17 anys de la primera edició on l'omnipresent usuari Llull va crear l'entrada català. Bé, dos dies abans es va crear una pàgina d'usuari a la portada per un viquipedista anglès de pas, no sé si aquesta compta. Vriullop (discussió) 07:37, 6 maig 2021 (CEST)

Viccionari en llombard

Hola, sóc l'administrador del incubator:Wt/lmo/Pagina principal viccionari de proves de llengua llombarda i us escric des de Llombardia. No sé català, es tracta d'una traducció automàtica de Google. Dins del wiktionari vaig escriure alguns apèndixs sobre la gramàtica de la llengua llombarda, estan escrits en llombard, però es podrien traduir per permetre-vos estudiar la llengua llombarda. També és benvingut si voleu contribuir al wiktionari en llengua llombarda, per exemple afegint traduccions de les paraules al català. La taverna del Viccionari en llombard es troba en aquesta pàgina, podeu escriure allà o a la meva pàgina de discussió. Conec italià i llombard, també em podeu escriure en anglès, per al català només puc fer servir el traductor de google. Podríem pensar en una col·laboració per traduir algunes paraules del llombard al català i viceversa als dos diccionaris wik.--Gat lombart (discussió) 10:37, 2 juny 2021 (CEST)

en-verb a sin

Hola! No sé si açò ho hauria de dir ací, però he vist que a l'entrada de sin en anglès, la plantilla no funciona correctament, ja que està escrit en-verb|sins|sinning|sinned (que és correcte), però mostra sins, sinsing and sinsed. Algú sap com arreglar-ho? --Pablussky (discussió) 13:05, 8 juny 2021 (CEST)

Corregit. Ho he estat actualitzant per poder sincronitzar amb la versió anglesa, però està a mitges. --Vriullop (discussió) 14:48, 8 juny 2021 (CEST)

Gràcies! --Pablussky (discussió) 18:19, 10 juny 2021 (CEST)

Català antic

Si no hi ha inconvenient, he pensat canviar el nom "català medieval" a "català antic". En principi em vaig decidir per "medieval" pel Vocabulari de la llengua catalana medieval de Faraudo i per considerar que "antic" també es pot usar com a marca per mots del català modern que han caigut en desús. Però amb el temps veig que és més comú usar "català antic", per exemple Corpus Informatitzat del Català Antic (fins al segle XVIII) o Diccionari de Textos Catalans Antics (fins al 1495), entre altres d'estudis lingüístics. A més, "medieval" queda restringit fins al segle XV quan algunes obres solen incloure almenys el XVI o el XVII.

Per altra banda, el codi usat és roa-oca. No és cap codi normalitzat sinó l'usat a en.wiki a partir de roa=grup de llengües romàniques i oca=Old Catalan. No estic segur si és prou adequat. L'alternativa és seguir el model de codi de llengua IETF: ca-x-old és un codi vàlid amb la x que indica ús privat. Amb un codi així l'HTML ho interpretarà com a text en català en lloc d'un codi no vàlid. Vriullop (discussió) 12:12, 9 juny 2021 (CEST)

Jo no en tinc cap coneixements del tema, però sembla apropiat anomenar-lo "català antic" en comptes de "medieval". No crec que hi haja cap inconvenient. --Pablussky (discussió) 18:19, 10 juny 2021 (CEST)

Universal Code of Conduct News – Issue 1

Notícies sobre el Codi Universal de Conducta
Número 1, juny de 2021Llegeix tot el butlletí

---

Benvingut al primer número de Notícies sobre el Codi Universal de conducta. Aquest butlletí ajudarà als wikimedistes a mantenir-se involucrats en el desenvolupament del nou codi i distribuirà notícies, investigacions i esdeveniments rellevants relacionats amb el UCoC.

Tingues en compte que aquest és el primer número del butlletí sobre el UCoC que s'envia a tots els subscriptors i projectes com a anunci de la iniciativa. Si vols que es publiquin els futurs números a la teva pàgina de discussió, a les tavernes o a qualsevol pàgina específica que consideris adequada, t'has de subscriure aquí.

Pots ajudar-nos traduint els números del butlletí en els teus idiomes per difondre les notícies i donar a conèixer la nova conducta per mantenir segura la nostra estimada comunitat per a tots nosaltres. Afegeix el teu nom aquí si vols ser informat prèviament de l'esborrany del número. La teva participació és valorada i agraïda.

• Consultes als afiliats – Els afiliats de Wikimedia de totes les mides i tipus van ser convidats a participar en la consulta als afiliats sobre el UCoC durant el març i l'abril de 2021. (continua llegint)
• Consultes clau de 2021 – La Fundació Wikimedia va celebrar consultes sobre qüestions clau sobre l'aplicació del codi l'abril i el maig de 2021 per sol·licitar a la comunitat Wikimedia més àmplia aportacions sobre l'aplicació del UCoC. (continua llegint)
• Taules rodones – L’equip de facilitació del UCoC va acollir dues taules rodones públiques de 90 minuts de durada el maig del 2021 per debatre les qüestions clau sobre l'aplicació del UCoC. Se n'han programat més. (continua llegint)
• Comitè de redacció de la Fase 2 – El comitè de redacció de la fase 2 del UCoC va començar la seva feina el 12 de maig de 2021. (continua llegint)
• Publicacions al Diff – Els facilitadors del UCoC van escriure diverses publicacions al blog basades en interessants descobriments i idees de cada comunitat durant la consulta de projectes locals que va tenir lloc el primer trimestre del 2021. (continua llegint)

--MediaWiki message delivery (discussió) 00:35, 12 juny 2021 (CEST)

Wikimania 2021: Individual Program Submissions

Dear all,

Wikimania 2021 will be hosted virtually for the first time in the event's 15-year history. Since there is no in-person host, the event is being organized by a diverse group of Wikimedia volunteers that form the Core Organizing Team (COT) for Wikimania 2021.

Event Program - Individuals or a group of individuals can submit their session proposals to be a part of the program. There will be translation support for sessions provided in a number of languages. See more information here.

Below are some links to guide you through;

• Program Submissions
• Session Submission Guidelines
• FAQ

Please note that the deadline for submission is 18th June 2021.

Announcements- To keep up to date with the developments around Wikimania, the COT sends out weekly updates. You can view them in the Announcement section here.

Office Hour - If you are left with questions, the COT will be hosting some office hours (in multiple languages), in multiple time-zones, to answer any programming questions that you might have. Details can be found here.

Best regards,

MediaWiki message delivery (discussió) 06:18, 16 juny 2021 (CEST)

On behalf of Wikimania 2021 Core Organizing Team

Sobre "Potser volíeu" i VriuBot

Hola! Potser és diferent ací del Viccionari en anglés, però crec que el apartat inicial eixe de "Potser volíeu" és tan sols per a paraules que s'escriguen igual, excepte per tildes i altres alteracions de les lletres de l'alfabet. He vist, però, que el bot VriuBot ha afegit per exemple la paraula atua a la pàgina d'"auta". És una errada o també s'accepten anagrames ací? --Pablussky (discussió) 17:38, 19 juny 2021 (CEST)

És una errada provocada per Auta, que havia de ser Atua. El bot assumeix que potser no detecta tots els casos de variacions tipogràfiques, no n’esborra cap que ja estigui posat i comprova que la plantilla sigui bidireccional. El problema és que en cas d’error llavors el propaga a les altres pàgines. Miraré d’evitar-ho, però per altra banda si no ho hagués fet llavors no s’hauria detectat. --Vriullop (discussió) 09:15, 21 juny 2021 (CEST)

Sabent que és per això, crec que val la pena deixar-ho com està i simplement corregir els casos que s'hi donen. --Pablussky (discussió) 15:00, 25 juny 2021 (CEST)

Editing news 2021 #2

Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter

When newcomers had the Reply tool and tried to post on a talk page, they were more successful at posting a comment. (Source)

Earlier this year, the Editing team ran a large study of the Reply Tool. The main goal was to find out whether the Reply Tool helped newer editors communicate on wiki. The second goal was to see whether the comments that newer editors made using the tool needed to be reverted more frequently than comments newer editors made with the existing wikitext page editor.

The key results were:

• Newer editors who had automatic ("default on") access to the Reply tool were more likely to post a comment on a talk page.
• The comments that newer editors made with the Reply Tool were also less likely to be reverted than the comments that newer editors made with page editing.

These results give the Editing team confidence that the tool is helpful.

Looking ahead

The team is planning to make the Reply tool available to everyone as an opt-out preference in the coming months. This has already happened at the Arabic, Czech, and Hungarian Wikipedias.

The next step is to resolve a technical challenge. Then, they will deploy the Reply tool first to the Wikipedias that participated in the study. After that, they will deploy it, in stages, to the other Wikipedias and all WMF-hosted wikis.

You can turn on "Eines de Discussió" in Beta Features now. After you get the Reply tool, you can change your preferences at any time in Special:Preferences#mw-prefsection-editing-discussion.

–Whatamidoing (WMF) (talk)

16:15, 24 juny 2021 (CEST)

Server switch

Llegiu aquest missatge en una altra llengua • Si us plau, ajudeu a traduir-ho al vostre idioma

La Fundació Wikimedia posarà a prova entre els seus centres de dades primer i secundari. Això garantirà que la Viquipèdia i els altres wikis de Wikimedia romanguin disponibles fins i tot si es produeix un desastre. Per a assegurar que tot funcioni, el departament de tecnologia de Wikimedia necessita realitzar una prova planificada. Aquesta prova demostrarà si és possible canviar d’un centre de dades a l’altre amb fiabilitat. Calen molts equips per a preparar la prova i estar al tant per a reparar qualssevol problemes que puguin produïr-s’hi.

Malauradament, a causa de limitacions de MediaWiki cal limitar la possibilitat d’editar durant el canvi. Ens disculpem per aquesta disrupció, i estem treballant per minimitzar-lo en el futur.

Durant una estona, podreu llegir, però no pas editar els wikis hostatjats a la Fundació Wikimedia.

• No podreu editar durant el període d'una hora el dimarts 2021-06-29. La prova començarà a les [$temps 14:00 UTC] (16:00 CEST).
• Si proveu d’editar o desar canvis durant aquestes interrupcions, veureu un missatge d’error. Esperem que no es perdi cap edició durant aquest període de temps, però no us ho podem garantir. Si veieu el missatge d’error, espereu fins que tot torni a funcionar. Llavors hauríeu de poder desar la vostra edició amb normalitat. Tot i així, us recomanem que en qualsevol cas primer deseu una còpia dels vostres canvis.

Altres efectes:

• Els treballs automàtics de rerefons aniran més lents, i alguns es podrien aturar. Potser els enllaços vermells no s’actualitzaran tan ràpidament com és habitual. Si creeu un article que ja ha estat enllaçat en algun altre lloc, l’enllaç pot mantenir-se en vermell més estona de l'habitual. Alguns scripts de llarga durada s'hauran d'aturar.
• Durant la setmana del 2021-06-28 no s'admetrà codi nou als servidors. No es faran desplegaments de codi que no siguin essencials.

Aquest projecte es podria ajornar si fos necessari. Podeu llegir la planificació a wikitech.wikimedia.org. Es comunicarà qualsevol canvi a la planificació. Hi haurà més notificacions sobre aquest tema. Es mostrarà un avís a tots els wikis de la Fundació Wikimedia 30 minuts abans que tingui lloc aquesta operació. Si us plau, compartiu aquesta informació amb la vostra comunitat viquimedista.

SGrabarczuk (WMF) 03:19, 27 juny 2021 (CEST)

Universal Code of Conduct - Enforcement draft guidelines review

The Universal Code of Conduct Phase 2 drafting committee would like comments about the enforcement draft guidelines for the Universal Code of Conduct (UCoC). This review period is planned for 17 August 2021 through 17 October 2021.

These guidelines are not final but you can help move the progress forward. The committee will revise the guidelines based upon community input.

Comments can be shared in any language on the draft review talk page and multiple other venues. Community members are encouraged to organize conversations in their communities.

There are planned live discussions about the UCoC enforcement draft guidelines:

Wikimania 2021 session (recorded 16 August)

Conversation hours - 24 August, 31 August, 7 September @ 03:00 UTC & 14:00 UTC

Roundtable calls - 18 September @ 03:00 UTC & 15:00 UTC

Summaries of discussions will be posted every two weeks here.

Please let me know if you have any questions.

Xeno (WMF) 00:59, 18 ago 2021 (CEST)

Separació per síl·labes

En primer lloc disculpeu si la pregunta ja està resposta a una altra banda, però no ho he sabut trobar. Per què a algunes entrades (com ara a noms, verbs i adjectius) hi apareix la separació per síl·labes (a·lar·mants) però a altres (adverbis, interjeccions) no (porugament)? Gràcies. --Pau Colominas (discussió) 18:17, 23 ago 2021 (CEST)

@Pau Colominas: La pregunta és pertinent per la falta d’uniformitat i em dóna peu a plantejar qüestions que fa un temps que li dono voltes. La sil·labificació automàtica la genera les Categoria:Plantilles de capçalera d'entrada. Està implementat en català, castellà i italià. Cal dir que som l’únic projecte on ho tenim automatitzat. Quan no existeix una plantilla específica per llengua-categoria s’usa la genèrica {{entrada}}. Per exemple {{ca-adj}} genera les formes femenina i plurals, i a més afegeix les síl·labes, en canvi en un adverbi s’usa {{entrada|ca|adv}} perquè no necessita res més en la capçalera, però llavors no inclou la sil·labificació. La solució immediata seria crear ca-adv, ca-pronom i les que faltin, només per generar les síl·labes. Igualment en castellà i italià. Ara bé, em pregunto: és la capçalera d’entrada el millor lloc per mostrar les síl·labes? Es va fer així per una qüestió pràctica en el seu moment, sense cap discussió prèvia. Sempre tindrem algunes entrades amb síl·labes i d’altres no. Per exemple en locucions s’enllaça a cada mot i resulta redundant. En una mateixa pàgina amb múltiples llengües, algunes ho mostren i d’altres no, p. ex. casa. Què fan altres projectes? En anglès usen en:Template:hyphenation, que és manual, en la secció de pronúncia; en italià tenen una secció específica sense plantilla, p.ex. it:sillabazione; i la gran majoria no tenen res. Un altre model és el GDLC que ho posa al peu, p. ex. esdrúixol. Una opció seria traslladar-ho a {{ca-pron}} que és omnipresent, però això em porta a una segona qüestió. La secció inicial cada vegada està més plena i això distreu de la informació bàsica que són les definicions. S’hi van incloure aquí els anagrames perquè són informació general independent de la categoria gramatical, tal com ho és també la sil·labificació que no caldria repetir-la cada vegada. Estava pensant crear una secció nova, a nivell 2 com el "Vegeu també" i posat just abans, per traslladar els anagrames al peu i incloure-hi les síl·labes via una nova plantilla:ca-sil. Per exemple en anglès tenen una secció "Anagrams" al final: en:dictionary. Potser "Característiques"?, no se m’acut un títol apropiat. Una secció com aquesta donaria peu a incloure-hi en el futur altres coses com l’Scrabble, freqüències, etc. Pot semblar un canvi complicat, però ja hi tinc pràctica amb bot: 1 milió d’edicions, una mitjana de 2 edicions per pàgina. @Arnaugir, Unjoanqualsevol: FYI. --Vriullop (discussió) 08:57, 24 ago 2021 (CEST)

Interessant tot el que planteges, gràcies per obrir el meló! Anant a pams, deixo la meva humil opinió sobre els diversos temes: En primer lloc estic d'acord que la falta d'uniformitat (no només per tema síl·labes sinó per tot el que puguin incloure les plantilles ara i en el futur) és tenir plantilles específiques per la resta de categories gramaticals. Malauradament en aquest tema no hi puc ajudar, però. En segon lloc, crec que la separació per síl·labes és una informació útil més enllà de mostrar la pronúncia en AFI, però m'és indiferent on mostrar aquesta informació. La trobo més rellevant que els anagrames o les rimes, però menys que les accepcions. Per mi, mouria els anagrames de la secció de capçalera a una altra al final, amb la informació addicional que suggereixes. A veure quina opinió en teniu els usuaris més actius, i si coincidim tirem endavant amb el consens. --Pau Colominas (discussió) 11:41, 24 ago 2021 (CEST)

Una opció intermèdia és moure els anagrames al final i incloure la sil·labificació en la pronúncia. De fet és un pas intermedi més senzill i es pot deixar per més endavant si cal moure les síl·labes a algun altre lloc. La pronúncia té certa relació amb les síl·labes, encara que no són necessàriament iguals les fonètiques que les ortogràfiques. De la mateixa forma que ca-pron genera les rimes sense necessitat de fer res més, pot generar la sil·labificació. És moure la funció Lua de síl·labes d’un mòdul a un altre sense haver d’editar les pàgines, només el trasllat d’anagrames. Hi afegim una línia a la secció inicial, però a canvi dels anagrames. --Vriullop (discussió) 13:59, 24 ago 2021 (CEST)

@Vriullop: m'agrada la idea de crear una secció addicional amb les informacions diverses, de 2n nivell com el Vegeu també, just abans d'aquesta. Potser es podria anomenar miscel·lània? pot contenir la sil·labificació, rimes, anagrames, scrabble (què seria, la puntuació?), etc. Deixem a la part superior, abans de les definicions, l'etimologia i la pronúncia amb els seus homòfons i l'àudio, si el té (que es podria posar en línia amb la pronúncia). Jo no posaria la sil·labificació amb la pronúncia. Ara bé, si tècnicament és més fàcil, d'acord.--Arnaugir (discussió) 14:38, 25 ago 2021 (CEST)

@Arnaugir: Està bé "Miscel·lània". Conceptualment s’hi poden moure també les rimes. El problema és que es generen a partir de la pronúncia, no són independents. Caldria crear una ca-pron-bis per tornar-ho a generar i mostrar només la rima. Aquesta generació bis segurament podria ser simplificada, ho hauré de pensar amb calma. No serà immediat.

El problema que he vist amb les síl·labes és que calen en totes les pàgines, siguin lemes o formes excepte locucions, tinguin o no anagrames. Són moltes pàgines i implica per exemple l’edició accelerada que ho hauria d’incloure. És un javascript que prou feina tinc per actualitzar-lo de l’anglès sense que peti. Per això deia de fer un primer pas intermedi.

Sobre l’Scrabble no he pensat res concret, per això feia ping a Unjoanqualsevol. En qualsevol cas seria a posteriori per futures implementacions miscel·lànies. --Vriullop (discussió) 15:09, 25 ago 2021 (CEST)

@Pau Colominas, Arnaugir: La separació de síl·labes cal en totes les pàgines o només en els lemes? Si no cal en les formes llavors la migració resulta més simple. El total de pàgines afectades es redueix dràsticament (10-20% aprox.) i no cal modificar VC:ACC. En tot cas quedaria opcional per afegir-ho manualment on es consideri rellevant. --Vriullop (discussió) 09:07, 26 ago 2021 (CEST)

Entenc la limitació tècnica, però l'interessant seria fer-ho en totes les pàgines (p.ex. a acabades també hauria de sortir). Mirant el codi de VP:ACC, és força obscur però sembla factible afegir un text fixe al final de "newtext", no? També caldrà programar un bot per refer totes les pàgines. Això puc mirar de fer-ho jo.--Arnaugir (discussió) 14:33, 26 ago 2021 (CEST)

Jo també apostaria perquè hi aparegués a totes les pàgines, però si la limitació tècnica ho fa feixuc trobo acceptable que només hi sigui als lemes. --Pau Colominas (discussió) 11:23, 27 ago 2021 (CEST)

Ok. Tota ajuda serà benvinguda. Amb Lua ja ho tinc per la mà per ser-ne l’autor. Ja crearé les plantilles ca-sil, es-sil, it-sil més una de general. Amb js, mirant-ho una mica, a Usuari:Vriullop/creationrules.js s’hauria d’afegir, en les regles per català, castellà i italià, una definició entry.ending amb la nova secció. A MediaWiki:Gadget-WiktAccFormCreation.js en la funció entries_to_text s’hauria d’afegir aquesta definició. Amb Python dos bots serien millor que un. Cal modificar la majoria de les 500.000 pàgines. Aquí cal analitzar alguns condicionants. Cal moure de lloc els anagrames, si en tenen, a més d’afegir la nova plantilla de síl·labes. Les rimes hauran d’esperar més endavant. Pels anagrames encara no he acabat d’eliminar el paràmetre lang, Especial:Diff/1776476. Ho he parat perquè caldrà tornar a passar-hi. Algunes síl·labes estan posades manualment perquè hi ha algun prefix que no pot detectar, p. ex. malavesar, caldrà traslladar-ho a ca-sil. Algunes pàgines encara tenen la vella secció "Referències" en lloc de "Vegeu també". No crec que siguin moltes, això ho podria fer prèviament. Una pregunta més, els monosíl·labs també cal indicar-los? Potser només els dubtosos que tinguin dues vocals: tra·ir (2), pau (1), però "mes (1)"? --Vriullop (discussió) 14:28, 27 ago 2021 (CEST)

@Pau Colominas, Arnaugir: Primera mostra: un lema vostè i una forma mogut. --Vriullop (discussió) 09:36, 30 ago 2021 (CEST)

Finalment, a suggeriment d'Arnaugir, he afegit categories per síl·labes: Categoria:Mots en català per nombre de síl·labes. Ara mateix encara no està tot refrescat i en falten, tot i que apareixen en les entrades. Per exemple, de 3 síl·labes haurien de ser 39.000. Primers comentaris:

• Pels monosil·làbics he optat per mostrar-ho simplificat "Síl·labes: 1". No va ser bona idea saltar-se els mots monovocàlics. Ara es troben a faltar en la categoria. Miraré de recuperar l'script que afegia ca-sil.
• Categoritza lemes i formes. No sé si això ho desvirtua. L'alternativa seria canviar a "ca-sil-forma" per evitar categoritzar, i canviar les categories de "Mots" a "Lemes". No estic segur si val la pena. Vriullop (discussió) 19:01, 23 des 2021 (CET)

M'agrada la idea de tindre les categories per nombre de síl·labes, com en tenen també al Wiktionary anglès. I jo no veig problema a què les formes esten incloses, però això ja us deixe decidir-ho a vosaltres.

El que volia preguntar és si es pot fer una plantilla genèrica per a afegir síl·labes a qualsevol llengua, ja que supose que si es fan categories en català, es faran també amb la resta de llengües. I jo he afegit en un parell de entrades les síl·labes per a paraules en polonès o en gallec escrivint "Síl·labes: a·b·c (3)", però potser seria millor fer-ho des d'una plantilla, per a que l'estil siga sempre el mateix, siga més fàcil posar-ho i si en algun moment es decideix categoritzar o fer una plantilla automàtica o el que siga, es puga substituir fàcilment amb un bot. --Pablussky (discussió) 20:45, 23 des 2021 (CET)

@Pablussky: Fet Plantilla:síl com a genèrica. Vriullop (discussió) 11:54, 24 des 2021 (CET)

Moltes gràcies! --Pablussky (discussió) 12:04, 24 des 2021 (CET)

Participació a les eleccions per al consell d'administració de la Fundació Wikimedia

Hola! Sabíeu que... el Viccionari té 3 persones que poden votar a les eleccions del consell d'administració de la Fundació Wikimedia i cap d'elles ha votat? Vinga, animeu-vos! Aquí podeu veure els candidats. --QuimGil (discussió) 00:50, 27 ago 2021 (CEST)

Wikimedia Foundation Board of Trustees election has come to an end

Thank you for participating in the 2021 Wikimedia Foundation Board of Trustees election! Voting closed August 31 at 23:59. The official data, including the four most voted candidates, will be announced as soon as the Elections Committee completes their review of the ballots. The official announcement of the new trustees appointed will happen later, once the selected candidates have been confirmed by the Board.

6,946 community members from 216 wiki projects have voted. This makes 10.2% global participation, 1.1% higher than in the last Board elections. In 2017, 5167 people from 202 wiki projects cast their vote. A full analysis is planned to be published in a few days when the confirmed results are announced. In the meantime, you can check the data produced during the election.

Diversity was an important goal with these elections. Messages about the Board election were translated into 61 languages. This outreach worked well. There were 70 communities with eligible voters voting in this election for the first time. With your help, next year’s Board of Trustees election will be even better.

22:58, 1 set 2021 (CEST)

The 2022 Community Wishlist Survey will happen in January

Hola a tothom,

Esperem que tots estigueu el millor i el més segur possibles en aquests moments difícils! Volíem compartir algunes novetats sobre un canvi en l'Enquesta de Desitjos de la Comunitat de 2022. Ens agradaria conèixer també les vostres opinions.

Resum:

Publicarem l'Enquesta de Desitjos de la Comunitat de 2022 el gener de 2022. Necessitem més temps per treballar els desitjos de 2021. També necessitem temps per preparar alguns canvis en la llista de desitjos de 2022. Mentrestant, podeu utilitzar un espai habilitat per deixar les primeres idees per als desitjos de 2022.

La proposta i la realització dels desitjos es produiran durant el mateix any

En el passat, l'equip de Tecnologia Comunitària habilitava l'Enquesta de Desitjos de la Comunitat per a l'any següent al novembre de l'any anterior. Per exemple, vam publicar la llista de desitjos per al 2021 el novembre del 2020. Això funcionava bé fa uns anys. En aquell moment, començàvem a treballar en la llista de desitjos poc després de publicar els resultats de les votacions.

Tanmateix, el 2021 es va produir un retard entre la votació i el moment en què vam poder començar a treballar en els nous desitjos. Fins al juliol de 2021, vam treballar en els desitjos de la llista per al 2020.

Esperem que la llista de desitjos de 2022 al gener de 2022 sigui més intuïtiva. Això també ens donarà temps per complir més desitjos de la llista del 2021.

Fomentar una participació més àmplia de comunitats històricament excloses

Estem pensant com facilitar la participació en l'Enquesta. Volem donar suport a més traduccions i animar les comunitats amb menys recursos a ser més actives. Ens agradaria tenir una mica de temps per fer aquests canvis.

Un nou espai per parlar-nos de prioritats i desitjos encara no concedits

Haurem passat 365 dies sense llista de desitjos. Us animem a donar-hi un cop d'ull. Esperem tenir notícies vostres a la pàgina de discussió, però també esperem veure-us a les nostres reunions bimensuals de Talk to Us. S'organitzaran en dos moments diferents, respectuosos amb els fusos horaris de tot el món.

Començarem la nostra primera reunió el 15 de setembre a les 23:00h UTC. Aviat tindreu més detalls sobre l'ordre del dia i el format.

Pluja d'idees i esborrany de propostes abans de la fase de propostes

Si teniu alguna primera idea, podeu utilitzar la nova caixa de l'Enquesta de Desitjos de la Comunitat. D'aquesta manera, no se us oblidaran abans del gener del 2022. Podreu tornar-hi i afinar les vostres idees. Recordeu que les modificacions en aquest espai no compten com a desitjos!

Comentaris

• Què hem de fer per millorar les pàgines de la llista de desitjos?
• Com voleu utilitzar la nova caixa d'idees?
• Quins riscos preveieu, si n'hi ha, en la nostra decisió de canviar la data de la llista de desitjos per al 2022?
• Què ajudarà a més persones a participar a la llista de desitjos de 2022?

Responeu a la pàgina de discussió (en qualsevol idioma) o a les trobades de Talk to Us.

SGrabarczuk (WMF) (talk) 02:23, 7 set 2021 (CEST)

Call for Candidates for the Movement Charter Drafting Committee ending 14 September 2021

Estratègia del Moviment anuncia la convocatòria de candidats al Comitè Redactor de la Carta del Moviment. La convocatòria s'obre el 2 d'agost de 2021 i es tanca el 14 de setembre de 2021.

S'espera que el Comitè representi la diversitat del Moviment. La diversitat inclou el gènere, la llengua, la geografia i l'experiència. Inclou la participació en projectes, afiliats i la Fundació Wikimedia.

No es requereix fluïdesa en anglès per ser membre. Si cal, es proporciona suport per a la traducció i la interpretació. Els membres rebran una bonificació per compensar els costos de participació. És de 100 dòlars dels EUA cada dos mesos.

Cerquem persones que tinguin algunes de les següents habilitats:

• Sàpiguen escriure en col·laboració (l'experiència demostrada és un avantatge)
• Estiguin preparades per trobar compromisos.
• Se centrin en la inclusió i la diversitat.
• Tinguin coneixement de les consultes comunitàries.
• Tinguin experiència de comunicació intercultural.
• Tinguin experiència en governança o organització en associacions sense ànim de lucre o en comunitats.
• Tinguin experiència negociant amb diferents parts.

Es preveu que el Comitè comenci amb 15 persones. Si hi ha vint o més candidats, es produirà un procés mixt d'eleccions i selecció. Si hi ha 19 candidats o menys, es fa el procés de selecció sense eleccions.

Ajudareu a avançar Wikimedia en aquest important paper? Envieu la vostra candidatura aquí. Poseu-vos en contacte amb strategy2030wikimedia.org pels dubtes.

Xeno (WMF) 19:10, 10 set 2021 (CEST)

Server switch

Read this message in another language • Si us plau, ajudeu a traduir-ho al vostre idioma

The Wikimedia Foundation tests the switch between its first and secondary data centers. This will make sure that Wikipedia and the other Wikimedia wikis can stay online even after a disaster. To make sure everything is working, the Wikimedia Technology department needs to do a planned test. This test will show if they can reliably switch from one data centre to the other. It requires many teams to prepare for the test and to be available to fix any unexpected problems.

They will switch all traffic back to the primary data center on Tuesday, 14 September 2021.

Unfortunately, because of some limitations in MediaWiki, all editing must stop while the switch is made. We apologize for this disruption, and we are working to minimize it in the future.

You will be able to read, but not edit, all wikis for a short period of time.

• You will not be able to edit for up to an hour on Tuesday, 14 September 2021. The test will start at 14:00 UTC (07:00 PDT, 10:00 EDT, 15:00 WEST/BST, 16:00 CEST, 19:30 IST, 23:00 JST, and in New Zealand at 02:00 NZST on Wednesday, 15 September).
• If you try to edit or save during these times, you will see an error message. We hope that no edits will be lost during these minutes, but we can't guarantee it. If you see the error message, then please wait until everything is back to normal. Then you should be able to save your edit. But, we recommend that you make a copy of your changes first, just in case.

Other effects:

• Background jobs will be slower and some may be dropped. Red links might not be updated as quickly as normal. If you create an article that is already linked somewhere else, the link will stay red longer than usual. Some long-running scripts will have to be stopped.
• We expect the code deployments to happen as any other week. However, some case-by-case code freezes could punctually happen if the operation require them afterwards.

This project may be postponed if necessary. You can read the schedule at wikitech.wikimedia.org. Any changes will be announced in the schedule. There will be more notifications about this. A banner will be displayed on all wikis 30 minutes before this operation happens. Please share this information with your community.

SGrabarczuk (WMF) (discussió) 02:46, 11 set 2021 (CEST)

Talk to the Community Tech

Read this message in another language • Si us plau, ajudeu a traduir-ho al vostre idioma

Hello!

As we have recently announced, we, the team working on the Community Wishlist Survey, would like to invite you to an online meeting with us. It will take place on September 15th, 23:00 UTC on Zoom, and will last an hour. Click here to join.

Agenda

• How we prioritize the wishes to be granted
• Why we decided to change the date from November 2021 to January 2022
• Update on the disambiguation and the real-time preview wishes
• Questions and answers

Format

The meeting will not be recorded or streamed. Notes without attribution will be taken and published on Meta-Wiki. The presentation (first three points in the agenda) will be given in English.

We can answer questions asked in English, French, Polish, and Spanish. If you would like to ask questions in advance, add them on the Community Wishlist Survey talk page or send to sgrabarczuk@wikimedia.org.

Natalia Rodriguez (the Community Tech manager) will be hosting this meeting.

Invitation link

• Join online
• Meeting ID: 898 2861 5390
• One tap mobile
  • +16465588656,,89828615390# US (New York)
  • +16699006833,,89828615390# US (San Jose)
• Dial by your location

See you! SGrabarczuk (WMF) (discussió) 05:04, 11 set 2021 (CEST)

Comitè de Redacció de la Carta de el Moviment - Les eleccions comunitàries se celebraran de l'11 al 24 d'octubre

Aquest és un missatge curt per actualitzar el procés de la Carta del Moviment. La convocatòria de candidatures per al Comitè de Redacció es va tancar el 14 de setembre, amb una gran diversitat de candidats i candidates. El comitè estarà format per 15 membres, que hauran de ser elegits per tres vies diferents.

Els 15 membres del Comitè hauran de ser seleccionats en 3 passos:

• Procés d'elecció perquè les comunitats del projecte triïn 7 membres de comitè.
• Procés de selecció dels afiliats i afiliades per elegir 6 membres del comitè.
• Procés de la Fundació Wikimedia per nomenar 2 membres del comitè.

Les eleccions comunitàries se celebraran entre l'11 i el 24 d'octubre. L'altre procés es desenvoluparà en paral·lel, de manera que tots els processos estaran acabats l'1 de novembre.

Per conèixer el context complet de la Carta del Moviment, la seva funció, així com el procés de la seva creació, si us plau, consulteu a Meta. També podeu posar-vos en contacte amb nosaltres en qualsevol moment per Telegram o per correu electrònic: (wikimedia2030wikimedia.org)

Xeno (WMF) 15:42, 27 set 2021 (CEST)

Plantilles per al japonès

Hola a tothom. Que podríem copiar/importar algunes plantilles per al japonès del Wiktionary en anglès? Principalment les que tenen a veure amb els kanji (com Template:ja-kanji i Template:ja-kanji forms), però també la resta. O és un procediment que no es fa gaire en el Viccionari? Soc completament nou. --Musrar (discussió) 21:05, 9 oct 2021 (CEST)

@Musrar: Fet Plantilla:ja-kanji. Un exemple a 草. Falta traduir la documentació. La "Template:ja-kanji forms" no sembla necessària, la plantilla mare ja inclou les formes shinjitai i kyūjitai. Ja em diràs si cal canviar alguna cosa. --Vriullop (discussió) 12:49, 20 oct 2021 (CEST)

@Vriullop Molt bé, moltes gràcies. He fet una prova amb 学 i de fàbula. La template de kanji-forms faria més goig perquè es veu apartada a la dreta, però si no la veus necessària no passa res. Podríem afegir també la plantilla per a les lectures? Exemple:

{ja-readings|goon=がく|kanon=かく|kun=まな-ぶ}

És simplement per fer les llistes de les diferents lectures més fàcilment. Aquests dies ja traduiré la documentació de la plantilla:ja-kanji. Musrar (discussió) 19:30, 20 oct 2021 (CEST)

@Musrar: Fet {{ja-kanji-lectura}}, amb la mostra a 草. --Vriullop (discussió) 12:39, 21 oct 2021 (CEST)

Canviar la romanització del japonès (о̄ -> ou, ū -> uu; farà que sigui útil la cerca)

Em sap greu pels dos posts seguits, però voldria demanar si podem canviar el mòdul de romanització de l’hiragana i katakana del japonès perquè les lletres amb macron passin a ser ou i uu respectivament. És bàsicament perquè sigui útil tenir-los romanitzats, perquè a la barra de cerca per posar macrons, doncs, no és fàcil, cal tenir o bé un teclat virtual personalitzat o bé anar enganxant coses, i no és gaire còmode. Per tant, proposo de canviar ū per uu i о̄ per ou, com en algunes versions del sistema Hebpurn.

@Musrar: Les formes romaji són les mateixes que en anglès i altres Wiktionaries. Per exemple, gakkō existeix en altres 7 llengües, en canvi "gakkoo" no hi és en cap. Si vols, activa en les preferències el giny "SAMPA a AFI". Inicialment és una ajuda de teclat per escriure la pronúncia en SAMPA i la converteix a AFI, per exemple "ºE" ho converteix a "ɛ". Addicionalment, perquè s’usa força en llatí, permet escriure vocals amb màcron, teclejant "ºaa" ho converteix en "ā". --Vriullop (discussió) 13:01, 15 oct 2021 (CEST)

Jiddisch o ídix

En Brunnaiz demana canviar jiddisch per ídix, amb les corresponents Categoria:Jiddisch i subcategories. Hi ha cap inconvenient? Vriullop (discussió) 21:41, 11 oct 2021 (CEST)

Tenint en compte que és la forma normativa, no hi veig cap problema. --Pablussky (discussió) 15:20, 13 oct 2021 (CEST)

Endavant.--Arnaugir (discussió) 10:56, 16 oct 2021 (CEST)

Fet, amb les taules de traduccions reordenades. --Vriullop (discussió) 12:50, 20 oct 2021 (CEST)

La votació per a l'elecció pels membres del comité redactor de la Carta del Moviment ja ha començat

La votació per a l'elecció pels membres del comité redactor de la Carta del Moviment ja ha començat. En total, 70 Wikimedistes d'arreu del món s'han presentat i s'elegiran 7 seients en aquestes eleccions.

La votació està oberta de l'12 al 24 d'octubre de 2021 (A qualsevol lloc damunt Terra).

El comitè consistirà de 15 membres en total: El vot de les comunitats en línia elegeix 7 membres, 6 membres seran seleccionats pels afiliats del moviment Wikimedia a través d'un procés paral·lel, i 2 membres seran fixats pel Wikimedia Fundació. Es preveu que es tindrà tot el comitè l'1 de novembre de 2021.

Pots saber més sobre cada candidat i així votar amb coneixement de causa i en la llengua de referència.

S'està posant en pràctica una aplicació que ajuda a votar per aquesta elecció. Podeu fer click a través de l'eina per a veure quin candidat és més proper a la teua posició!

Votar a SecurePoll.

Atentament, --Oscar . (WMF) (discussió) 23:53, 12 oct 2021 (CEST)

Sufix v. desinència

Crec que cal distingir un sufix d'una desinència. En les gramàtiques, almenys en català, se sol explicar el sufix en el procés de formació de mots, i la desinència en la flexió nominal i verbal. En les llistes de sufixos no s'inclouen desinències i en la conjugació s'inclou la terminació de l'infinitiu entre les desinències verbals independentment de com s'hagi format etimològicament. Per exemple, la GEC diu explícitament: "Cal no confondre sufix amb desinència, malgrat que alguns parlin de sufixos flexionals o desinencials". Un parell d'exemples del que vull dir: progenitor-a, amenaça-ar (ping als editors dels exemples 1, 2, entre altres possibles). Proposo:

• Crear la categoria gramatical "desinència". Per exemple, -ar es pot separar en sufix i desinència. En altres casos pot ser interessant explicar, per exemple, com s'arriba del llatí -ātis (cantātis) a -eu (canteu).
• Modificar {{etim-comp}} per distingir desinències, si cal indicar-ho. Per exemple usant el signe + reservant el guionet pels sufixos: {{etim-comp|ca|amenaça|+ar}} amb el text "de amenaça i la desinència [[-ar|+ar]]".
• D'entrada, no categoritzar per desinències. Per exemple, no veig sentit en tenir tots els gerundis -ant o tots els femenins -a, més encara si no es fa sistemàticament per tenir categories completes. En algun cas, però, pot tenir sentit els femenins en -essa o els participis irregulars en -s en lloc de -ut.

Això és vàlid pel català, possiblement també per altres llengües, però caldrà analitzar-ho cas a cas. Ping Arnaugir entre els actius. Vriullop (discussió) 09:25, 22 oct 2021 (CEST) P.S. Corregit etim-lang per etim-comp, un lapsus. --Vriullop (discussió) 19:41, 22 oct 2021 (CEST)

Sona bé el que proposes. Brunnaiz (discussió) 18:48, 22 oct 2021 (CEST)

Coneix els nous membres del Comitè Redactor de la Carta del Moviment

Els processos d'elecció i selecció del Comitè Redactor de la Carta del Moviment ja s'han completat.

• S'han publicat els resultats electorals. 1018 participants han votat per elegir set membres per al comitè: Richard Knipel (Pharos), Anne Clin (Risker), Alice Wiegand (Lyzzy), Michał Buczyński (Aegis Maelstrom), Richard (Nosebagbear), Ravan J Al-Taie (Ravan), Ciell (Ciell).
• El procés dels afiliats ha seleccionat sis membres: Anass Sedrati (Anass Sedrati), Érica Azzellini (EricaAzzellini), Jamie Li-Yun Lin (Li-Yun Lin), Georges Fodouop (Geugeor), Manavpreet Kaur (Manavpreet Kaur), Pepe Flores (Padaguan).
• La Fundació Wikimedia n'ha nomenat dos més: Runa Bhattacharjee (Runab WMF), Jorge Vargas (JVargas (WMF)).

La comissió es reunirà aviat per començar la seva feina. El comitè pot nomenar fins a tres membres més per tancar bretxes de diversitat i d'expertesa.

Si esteu interessats a participar en el procés d'elaboració de la Carta del Moviment, seguiu les actualitzacions a Meta i uniu-vos al grup de Telegram.

Gràcies de part de l'equip d'Estratègia i Governança del Moviment,--Oscar . (WMF) (discussió) 22:22, 1 nov 2021 (CET)

Viccionaire

Anava a proposar esborrar viccionaire, però de fet és més una qüestió interna que externa:

• No es pot atestar el seu ús, d'acord amb Viccionari:Criteris d'inclusió. És un protoneologisme suggerit pel projecte, de nul ús fora d'aquí.
• El model hauria de ser segons diccionarista, no existeix *diccionaire.

Per tant proposo: 1) esborrar l'entrada, 2) canviar internament per "viccionarista". Vriullop (discussió) 19:03, 11 nov 2021 (CET)

Variants ortogràfiques

Hola! Tinc un dubte al respecte de les diverses variants ortogràfiques que hi puguen existir d'una paraula. Primer de tot, no sé en quin apartat posar-les, perquè existeix la plantilla -var-, però al llibre d'estil s'indica que l'apartat sinònims inclou les variants ortogràfiques. I a més no sé on situar-les en paraules amb més d'una categoria gramatical, però en què la variació ortogràfica existeix per a totes elles, com ara colour. Allà està posat dins de l'apartat Nom, però el verb també es pot escriure color, llavors hauria d'estar localitzat en algun puesto que afeque a ambdues categories gramaticals. --Pablussky (discussió) 19:29, 15 nov 2021 (CET)

@Pablussky En principi és més adequat -var- que -sin-. La primera és posterior i en alguns casos la variant està inclosa a -sin-, cosa que no sembla malament si estalvia encapçalaments. El problema, com dius, és que normalment la variant és independent de la categoria gramatical. En anglès ho posen en un encapçalament inicial. Aquí hem optat per una secció inicial de pronúncia i etimologia sense encapçalaments. Si és oportú, podria crear una plantilla "var-gen" (variant general), o "var-alt" (variant alternativa), o el que sigui, amb el format sagnat de la secció inicial per posar després de l'etimologia. Vriullop (discussió) 09:17, 16 nov 2021 (CET)

Com indicar que una entrada no compleix els criteris d'inclusió?

Hola! Espere que tot vaja bé. Volia preguntar si n'hi ha una plantilla o una pàgina del Viccionari per indicar que una entrada no compleix els criteris d'incluisió. He vist que n'hi ha alguns termes, com ara alumne nouvingut (i les seues traduccions alumno recién llegado i newcomer student) que no són vertaderes locucions sinó el que al Wiktionary anglés s'anomena "SOP" (Suma de les parts). I no sé com marcar-lo per a que algú ho revise. --Pablussky (discussió) 19:38, 24 nov 2021 (CET)

@Pablussky No hi ha cap procés específic. Pots usar {{Cal revisar}} per comentar-ho a la discussió o {{destrucció}} en casos evidents. En aquest cas en sóc el responsable. Va ser una càrrega massiva: Viccionari:Termcat#Col·laboració Amical i Termcat. En vaig filtrar alguns però no tots. Aquest és evident que no és cap modisme. M'encarrego d'esborrar-ho. Vriullop (discussió) 09:50, 25 nov 2021 (CET)

OK, gràcies! Pablussky (discussió) 15:39, 25 nov 2021 (CET)

Ordre de subseccions

Per l'ordre de les subseccions, les que van després de les definicions, a Viccionari:Llibre d'estil#Informació complementària queda bastant indefinit: "en general segueixen un ordre alfabètic, excepte els antònims que van després dels sinònims". Per seguir algun criteri més uniforme, faig una proposta més concreta, per blocs:

1. Flexió: ==== Conjugació ==== o ==== Declinació ==== (a vegades és una ampliació de la capçalera).
2. Sinònims et al.:
   1. Variants {{-var-}}
   2. Sinònims {{-sin-}}
   3. Antònims {{-ant-}}
   4. Notes {{-notes-}} (solen ser sobre l'ús, variants, sinònims)
3. Relacionats et al.:
   1. -ónims: hiperònims {{-hiper-}}, hipònims {{-hipo-}}, merònims {{-mero-}}, holònims {{-holo-}} (poc usats, però amb relació directa)
   2. Relacionats {{-rel-}}
   3. Derivats {{-der-}}
   4. Compostos {{-comp-}} (de fet, un tipus de derivats)
4. Traduccions:
   1. Descendents {{-desc-}}
   2. Traduccions {{-desc-}}
   3. Falsos amics {{-fals-}}

En general crec que és la pràctica comuna, o almenys hi ha una sèrie de casos lògics: traduccions al final, variants ben al principi, sinònims i antònims després de variants i abans de relacionats, derivats i compostos junts. Vriullop (discussió) 13:12, 26 nov 2021 (CET)

Em sembla bé, tot i que jo potser posaria els derivats abans dels relacionats, però com digueu. Pablussky (discussió) 15:58, 26 nov 2021 (CET)

Per mi, cap problema. D'entrada m'interessava clarificar l'ordre dels 4 blocs. El tercer és més heterogeni, sense motius clars d'ordenació, excepte parells que haurien de ser consecutius (hiper/hipo, der/comp...) En aquest cas es pot deixar com a recomanació subjecta a criteris cas a cas. És a dir, deixar-ho com estigui si no hi ha cap motiu per canviar-ho. Ho redacto de nou:

• Hiperònims i hipònims, o merònims i holònims. Són relacions amunt i avall de l'arbre de camp.
• Derivats i compostos. Són relacions etimològiques.
• Relacionats. Són relacions semànticament paral·leles, p. ex. optimisme > optimista, dilluns > dimarts, dimecres...
  Vriullop (discussió) 12:27, 27 nov 2021 (CET)

Trobada amb Tecnologia Comunitària

Hola

L'equip que treballa en l'Enquesta de Desitjos de la Comunitat ens agradaria convidar-vos a una trobada en línia amb nosaltres. Tindrà lloc el 30 de novembre (dimarts), 18:00 Europe/Berlin a Zoom i durarà una hora. Feu clic aquí per unir-vos-hi.

Ordre del dia

• Canvis a l'Enquesta de Desitjos de la Comunitat de 2022. Ajuda'ns a decidir-los.
• Convertiu-vos en Ambaixador de l'Enquesta de Desitjos de la Comunitat. Ajudeu-nos a difondre la notícia sobre l'Esquesta a la vostra comunitat.
• Preguntes i respostes

Format

La videoconferència no es gravarà ni es reproduirà en directe. Les notes sense atribució es prendran i es publicaran a Meta-Wiki. La presentació (tots els punts de l'ordre del dia excepte les preguntes i respostes) es farà en anglès.

Podem respondre preguntes en anglès, francès, polonès, castellà, alemany i italià. Si voleu enviar prèviament algunes preguntes, afegiu-les a la pàgina de discussió de l'Enquesta de Desitjos de la Comunitat o envieu-les a sgrabarczuk@wikimedia.org.

Natalia Rodriguez (directora de Tecnologia Comunitària) acollirà aquesta trobada.

Enllaç d'invitació

• Uniu-vos-hi en línia
• ID de la trobada: 82035401393
• Dial de la vostra ubicació

Esperem veure-us! SGrabarczuk (WMF) (disc.) 01:13, 27 nov 2021 (CET)

Plantilla de declinació d'adjectius en polonès

Bona vesprada! Jo no entenc de wikitext ni de creació de plantilles ni res, però trastejant amb la plantilla de la declinació dels noms, he aconseguit fer una mena de plantilla de declinació per als adjectius polonesos. És una plantilla molt simple, ho sé, però almenys és algo. El meu problema és que no aconseguisc desar una mesura d'ampli determinada, no sé com fer-ho. Ara mateix es queda amb la banda despegable que ocupa tota la pantalla, però la taula de dins ocupa menys de la mitat. Tinc el que he fet aquí: Usuari:Pablussky/Taller. Pot ajudar-me algú que entenga de tot açò? --Pablussky (discussió) 19:06, 2 des 2021 (CET)

@Pablussky: Sobre l’amplada, he definit width. Això és temptatiu, també podria ser amb %. Ara bé, veig que en anglès ho generen automàtic per la majoria de casos. Deixa’m que ho provi de fer. --Vriullop (discussió) 11:13, 3 des 2021 (CET)

Fet, era més fàcil del que pensava: {{pl-adj-decl}}. Té dos usos 1) automàtic sense paràmetres per la majoria de casos, 2) manual proporcionant els 13 paràmetres per casos irregulars no previstos. Donant una ullada a Mòdul:pl-adj es veu com defineix 23 "inflectors" segons les terminacions que corresponen a diferents paradigmes de flexió. Prova-ho i digues si cal canviar alguna cosa. --Vriullop (discussió) 12:00, 3 des 2021 (CET)

Ai, doncs moltes gràcies! El probaré quan puga i et dic :) -- Pablussky (discussió) 16:18, 3 des 2021 (CET)

viccionari.cat

Hola. Veig que la url viccionari.cat ja no funciona. Suposo que la mantenia Amical Wikimedia. Si hi cap soci per aquí que ho vulgui comentar a l'associació, crec que mantenir l'adreça era una bona pràctica. Salut, --Pau Colominas (discussió) 19:47, 12 des 2021 (CET)

Des de fa com a mínim un parell de setmanes que fa funciona, se'm va oblidar de comentar-ho aquí. Segurament Amical ha renovat el domini. Salut! --Pau Colominas (discussió) 11:17, 14 gen 2022 (CET)

Dubte sobre l'estil de l'article

Bona vesprada! Acabe de crear l'entrada castelán ("castellà" en gallec) i tinc el dubte de si ho he fet bé, ja que és una entrada que té 2 etimologies, i amb la mateixa etimologia té adjectiu i nom, però a la volta el nom segons el significat pot ser només singular o tenir plural i femení. Ho he posat tot en capçaleres diferents, però no sé si és així com s'hauria de fer, o si hauria de posar per exemple els dos últims dins la mateixa capçalera i posar la marca només singular a la llengua i au. N'hi ha cap consens? --Pablussky (discussió) 19:01, 17 des 2021 (CET)

@Pablussky Ho tenim de les dues maneres, separat per flexió o bé ajuntat amb una marca. Almenys en aquest cas que, a més, hi ha separació necessària per etimologia, ho veig millor junt estalviant capçaleres. Si hauríem de tractar totes les llengües amb un mateix criteri, és una discussió que no s'ha fet, però ara pot ser un bon moment. Si haig d'escollir, em decanto per la simplicitat de capçalera única amb la marca masculí singular. Vriullop (discussió) 10:48, 18 des 2021 (CET)

Significats específics de verbs pronominals

Bon dia! M'ha sorgit un dubte avui sobre les entrades de verbs: si un verb pren un significat diferent pronominalment (per exemple, retgirar i retgirar-se no volen dir el mateix), l'he d'indicar amb la marca (pronominal) en l'entrada del verb no pronominal o en la seva pròpia pàgina un colp es creï? Agrairia molt de saber-ho. --Brunnaiz (discussió) 21:08, 18 des 2021 (CET)

@Brunnaiz Com a regla general, tota la informació en el lema: definicions, sinònims, traduccions, etc. Dispersar-ho entre lema i forma és confús, més difícil de trobar i sol acabar amb duplicacions. A més, tot verb pronominal hauria de tenir una accepció específica. Si no és així llavors es tracta d'un ús reflexiu previsible que no passaria la prova de l'ou dur. Poden ser excepcions els verbs construïts amb pronoms diferents de se: veure-hi, carregar-se-la... Vriullop (discussió) 20:38, 19 des 2021 (CET)

Participis adjectivats

Per a incloure un participi adjectivat val la seva inclusió en el DDLC? Per exemple, no s'hi ha atestat (allà ni enlloc) l'ús de atudat adjectivat, com em van ajudar a corregir, però seria possible d'incloure al Viccionari aburgesat, que sí que hi apareix, com a adjectiu? (És difícil referenciar el DDLC, tot i que és una eina lexicogràfica important, perquè no té enllaços específics per a cada entrada.) --Brunnaiz (discussió) 12:45, 20 des 2021 (CET)

@Brunnaiz En teoria tots els participis són susceptibles de ser adjectivats. El que importa és que es pugui atestar l'ús real i estable en el temps. En el cas de participis seria prudent, de fet es tracta de complementar l'entrada. Que estigui en diccionaris és per fer via en l'atestació, però a vegades hi ha hàpax o casos rars. Per exemple, el DNV té papiament com a adjectiu i no he sabut trobar cap exemple d'ús. En el cas d'aburgesat, és al DCVB registrat a Barcelona. El CTILC, que es pot separar per categoria gramatical, mostra 32 ocurrències entre 1910 i 2014, la majoria en central però alguns també en altres varietats. No hi ha problema. Vriullop (discussió) 08:50, 21 des 2021 (CET)

Upcoming Call for Feedback about the Board of Trustees elections

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Més llengües • Si us plau, ajudeu a traduir-ho al vostre idioma

The Board of Trustees is preparing a call for feedback about the upcoming Board Elections, from January 7 - February 10, 2022.

While details will be finalized the week before the call, we have confirmed at least two questions that will be asked during this call for feedback:

• What is the best way to ensure fair representation of emerging communities among the Board?

• What involvement should candidates have during the election?

While additional questions may be added, the Movement Strategy and Governance team wants to provide time for community members and affiliates to consider and prepare ideas on the confirmed questions before the call opens. We apologize for not having a complete list of questions at this time. The list of questions should only grow by one or two questions. The intention is to not overwhelm the community with requests, but provide notice and welcome feedback on these important questions.

Do you want to help organize local conversation during this Call?

Contact the Movement Strategy and Governance team on Meta, on Telegram, or via email at msgwikimedia.org.

Reach out if you have any questions or concerns. The Movement Strategy and Governance team will be minimally staffed until January 3. Please excuse any delayed response during this time. We also recognize some community members and affiliates are offline during the December holidays. We apologize if our message has reached you while you are on holiday.

Best,

Movement Strategy and Governance

Thank you. Xeno (WMF) 18:50, 27 des 2021 (CET)